还是樊纲牛啊 - 第5页

还是樊纲牛啊

icedot2002

2010-3-12 15:54:26

哈哈，楼主真够幽默的——

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liangyj

2010-3-12 15:58:39

经济研究
是啥杂志？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一品小猪

2010-3-12 15:59:10

不发表意见。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paradiseshen

2010-3-12 16:06:30

LZ傻× 鉴定完毕！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dangdangzjh

2010-3-12 16:08:51

两人不具有可比性呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gwl11818

2010-3-12 16:10:45

oucpf 发表于 2010-3-12 11:36
樊纲比萨缪尔森之流的伪经济学家牛多了，老萨没在经济研究上发过论文，一篇都没有。

太有道理了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eric-gao

2010-3-12 16:17:26

LZ看看郎咸平文章发的地方，经济研究算什么啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

未来主席

2010-3-12 16:24:43

学术交流是正常的但是不能为了论证自己的观点，而去刻意的贬低他人，中国古代尚且有百家争鸣，造就了中国学术界的一次盛宴，而我们现代人呢？为了抬高自己，就去贬低他人，先不管他的政治立场是怎样的，就他的这种做人的态度，就已经很有问题了，连周总理都说要求同存异，现在也积极构建和谐社会，就是让大家思想，言论自由，人人有一片施展抱负的天地，这样中国才能真正的实现伟大的复兴。我们追求的是多元化的社会，不是一家独尊的。我们欢迎学术上的交锋，但绝不允许人格上的贬低！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyw970511

2010-3-12 16:40:28

一个思想碰撞的氛围才是需要的。不要人身攻击，不要管谁对谁错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzj810115

2010-3-12 16:50:28

两者之间怎么比较

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2010-3-12 16:52:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fossil1986

2010-3-12 16:57:53

midi51(UID: 2287)又被禁止发言了？呵呵有意思
学高为师，身正为范
很多人都可为师，却不见得能为范

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2010-3-12 16:58:07

antoni09 发表于 2010-3-11 10:48
likuitadi 发表于 2010-3-11 09:14

怪不得樊纲瞧不起郎咸平之流呢，樊纲作为第一作者在《经济研究》上就发了30多篇论文！
拿樊纲和朗咸平比发表？真不知道天高地厚！

========================================
他俩倒可以一比：比牛人高一级，都是鸟人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gue_1984

2010-3-12 17:03:00

多做少说不更好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪人xueren

2010-3-12 17:04:15

樊纲也罢，郎咸平也好，都值得我们学习。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孙志杰

2010-3-12 17:04:28

我们应该问问樊纲：你是为老百姓说话呢，还是为党说话？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lmxcz

2010-3-12 17:07:02

大锅，经济研究与Journal of Finance相比，根本就不是一个档次上的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apollo564

2010-3-12 17:09:34

楼主看见没有，你说反话都会有国骂出现（参见123楼），该思考一下了吧不是

1、99%国内学者的年龄决定了他们经历的年代，也决定了他们的外语水平，也决定了他们正值壮年时学术生涯与国外接触的程度。国内现在的水平只能这样，拿发表国际论文作比，国内可以说是要全军覆没。
2、朗不存在以上问题，同样张五常也不存在这个问题
3、朗的出名和互联网在国内的快速普及密不可分，也和民众极其缺乏言路有关，而且缺乏言路的不仅仅是民众，经济学界亦然，学术界大多数只能做后极权社会的犬儒，。
4、坚持自己对经济学的探索，不要陷入盲目取舍各个流派的观点。

5、最重要的，如果从朗现象出发考究出本质，能解决现状的只能是加强自身的学术修养，扩展经济学视野。