全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5160 36
2019-09-25
       经济危机的后果是终结自由主义顷向。上世纪三十年代的经济大萧条,导致自由放任的经济政策的终结,产生了ZF干预经济的凯恩斯主义。当时美国总统罗斯福的"新政"是向左的。在欧洲还有法西斯主义,那是政策的右顷,当然还有苏联式的社会主义。
      当今,全球性的经济危机又来了,自然而然地会终结自由主义经济政策,问题也来了,经济政策向左好,还是向右好?目前,美国当家人应该是右倾总统,至少不同于以往的自由贸易政策,并且企图改变当前全球自由贸易格局,以及自由的移民政策和倾向富人的减税政策。不过,如果右倾政策受到挑战,美国会向左顷吗?
     欧洲从来不缺社会主义传统,所以政策的左倾是天然的,不容质疑,尽管有英国或者其他欧洲小国都有右顷领导再度崛起的倾向,但是,他们迟早都有麻烦,迟早还得下台。因为似乎他们偏爱丛林法则,不太讲道德和守信。对下层人民福祉重视不够。
    政策向左是指什么,政策向左的内容,主要有:改变贫富不均现状和为普通老百姓减轻负担。限制经济垄断,限制非法转移资产和占用资产,加强金融监督,同时对中小企业减税,在房价下跌时,为房贷困难的普通人减轻债务负担,不要强收房子,提高基本工资和增加ZF医疗卫生补贴,减轻人民群众生活负担。增加失业救济。
     这意味着,必须重新认识什么是债务,实行更加积极财政赤字政策和低息、无息的金融政策,这是最基本的经济措施。当然,关键还是大搞基本建设,加大ZF投资力度。
      大ZF,财政与金融政策同步,正确认识债务,才能正确处理债务。
      政策向左的风险是。限制了市场经济活力,而经济政策本身对解决经济危机作用是有限的,经济政策向左还有可能导致经济复苏缓慢。并且ZF决策失误会加大经济下行风险。
       经济危机的后果,消灭一部分富人,也会让穷人更穷,使政策向左。
     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-9-25 09:32:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 12:48:24
龚民 发表于 2019-9-25 09:32
走社会主义之路,自由人联合体自主经营体制是出路。
公平与效率的矛盾是共有所有制的障碍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 12:55:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 13:06:20
从债务理论看,债务,特别是巨额债务是不可能归还的,在这种情况下,向巨债企业派出监管代表,也许是可以试点的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 13:11:03
从大概率看,企业跨行业多元化发展大都数是失败的,成功企业都是极简化的,巨债企业多元化,做死的节奏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群