经济危机的后果是终结自由主义顷向。上世纪三十年代的经济大萧条，导致自由放任的经济政策的终结，产生了ZF干预经济的凯恩斯主义。当时美国总统罗斯福的＂新政＂是向左的。在欧洲还有法西斯主义，那是政策的右顷，当然还有苏联式的社会主义。
      当今，全球性的经济危机又来了，自然而然地会终结自由主义经济政策，问题也来了，经济政策向左好，还是向右好？目前，美国当家人应该是右倾总统，至少不同于以往的自由贸易政策，并且企图改变当前全球自由贸易格局，以及自由的移民政策和倾向富人的减税政策。不过，如果右倾政策受到挑战，美国会向左顷吗？
     欧洲从来不缺社会主义传统，所以政策的左倾是天然的，不容质疑，尽管有英国或者其他欧洲小国都有右顷领导再度崛起的倾向，但是，他们迟早都有麻烦，迟早还得下台。因为似乎他们偏爱丛林法则，不太讲道德和守信。对下层人民福祉重视不够。
    政策向左是指什么，政策向左的内容，主要有：改变贫富不均现状和为普通老百姓减轻负担。限制经济垄断，限制非法转移资产和占用资产，加强金融监督，同时对中小企业减税，在房价下跌时，为房贷困难的普通人减轻债务负担，不要强收房子，提高基本工资和增加ZF医疗卫生补贴，减轻人民群众生活负担。增加失业救济。
     这意味着，必须重新认识什么是债务，实行更加积极财政赤字政策和低息、无息的金融政策，这是最基本的经济措施。当然，关键还是大搞基本建设，加大ZF投资力度。
      大ZF，财政与金融政策同步，正确认识债务，才能正确处理债务。
      政策向左的风险是。限制了市场经济活力，而经济政策本身对解决经济危机作用是有限的，经济政策向左还有可能导致经济复苏缓慢。并且ZF决策失误会加大经济下行风险。
       经济危机的后果，消灭一部分富人，也会让穷人更穷，使政策向左。