当下加息的争论此起彼伏，牵动着国内老百姓投资客的神经。央行的结论肯定是现在加息弊大于利,所以现在央行还迟迟没有加息.
　　 在通货膨胀日趋明显的今天，央行在“智库”的左右下迟迟未加息，其担忧就是教科书里所讲的：加息会抑制投机，使国内产品的成本上升抑制出口，国外热钱的涌入套利。这必然为我们“智库”想当然的认为：这使得拉带经济的三架马车伤了二马（投资，出口），还有一马（消费）难为金融危机下的中国走出阴影,结果中国经济是难以承受.
　　 为什么不能跳出教科书的教条从现在的现实情况考虑现在加息呢? 现在加息真的那么可怕吗?
　　 1. 投资担心：
　　低的利息使得资金的使用效率越来越低。维持过低的利率，实施宽松的货币政策，使得市场上的资金充沛。从理性人而言，钱总是先流入利润率高的行业，钱的投入利润比也表较高。当钱太多，使用成本也非常低时，钱慢慢流向了较次的投入利润比的行业，这使得钱的利用效率递减。当前的各行各业的产能过剩就能证明这一点。用低利息维持这样的投资无疑是饮鸠止渴,只会使经济的结构转变更难,为以后的经济发展设置障碍.
　　 现在加息有助于经济结构及增长方式的转变;抑制低效率的投资;顺应民意,抑制房地产的疯狂.
　　 2. 出口减少担心:
　　加息真能使出口产品的成本增加,抑制出口吗? 在发达国家可能成立,但在我国这个结论未必适合.现在我国出口的产品比重较大的是低附件值得产品,且都是劳动密集型产业. 占产品成本的主要是劳动力成本,资本所占的比重微乎其微,更何况通过加息传导到产品的成本上呢!
　　 3. 热钱涌入套利担心:
　　有多少的国际热钱在乎区区几个百分点的利差而涌入套利呢,正常投资到纳斯达克每年也有百分之十几的回报. 所以国际热钱真正在乎的是国内资产价格的上涨. 加息会抑制国内资产价格的上涨, 抑制国际热钱的涌入.
　　 4. 消费
　　发达国家都是靠国民的消费拉动本国的经济,居民的消费要占到GDP 的百分之七十左右,而我国只有百分之三十左右. 这说明当下我国的经济肯定存在问题,需要变通. 数据显示我们的消费比是随着房价的上涨而下降的. 毕竟收入是一定,而房价是上涨的,必然要我们拿出更多消费的钱转移的房子的支出. 房价下来了,自然老百姓能有更多的钱来消费,国内的消费也自然会增加,成为拉动中国经济平稳发展的”温驯”有力的马.