请教下固定效应模型和随机效应模型的结果不同怎么解释？

10628903

3812

收藏 2019-10-07

我用的是stata，固定效应的结果如下：

随机效应显示的结果如下：

这两种结果不一样，是啥原因，该如何解释呢。多谢指教

附件列表

fe.JPG

原图尺寸 98.38 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

黃河泉

2019-10-8 10:39:28

就是用 FE，要深入了解实用模型，请考虑参加：Stata实用计量方法 http://www.peixun.net/view/1377.html。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

10628903

2019-10-8 20:36:27

顶顶，期待好心人解答

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

愫音丶

2019-10-14 09:59:58

10628903 发表于 2019-10-8 20:36
顶顶，期待好心人解答

不是应该做hausman检验，选择用一个模型么？我不是特别懂，建议你找本书或者找个系统性的视频看一看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

917968079

2019-10-21 13:44:38

10628903 发表于 2019-10-7 21:34
我用的是stata，固定效应的结果如下：
随机效应显示的结果如下：
这两种结果不一样，是啥原因，该如何解释 ...

直接用fe就行，豪斯曼检验可做可不做。因为他的检验原理就是看fe re的估计结果有没有显著差异，有的话就用fe没有的话用re但这没有什么太大的意义。主要是当时数据限制，样本量比较少，用fe的话会损失一个自由度，现在普遍都是大样本，不存在这个问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群