全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6641 32
2019-10-09
微信图片_20191009151845.jpg 微信图片_20191009150400.jpg 微信图片_20191009150416.jpg
都是写董事资本对创业板创新绩效的影响,加了个CEO权力的调节变量。科研管理这篇在16年投出去,19年刊出。商业研究这篇是17年见刊。两者的差异就是19年的这个只讲了社会资本,不包含人力资本。可能就是为了规避查重,语言文字的重置。这可能就只2者的不同吧,算不算一稿多发呢?另外,科研管理这篇的样本筛选也太扯了吧,学术可以这么不严谨吗?

附件列表
微信图片_20191009150416.jpg

原图尺寸 46.14 KB

微信图片_20191009150416.jpg

微信图片_20191009150410.jpg

原图尺寸 8.68 KB

微信图片_20191009150410.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-10-9 19:25:47
换了一个题目。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 15:04:18
算吧,还是恶性的学术不端
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 21:55:08
还真是比较了两篇文章,差异挺大啊,没有发现上述问题。建议楼主慎言,不要搞这些东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 22:05:41
还是文章内容,题目一样也不能说明一稿多投,题目一样的文章多的是,但是写法不一样,说明的问题就不一样!增加一个调节变量,那可能说明的问题发生根本上变化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 22:21:05
zhangwk2011 发表于 2019-10-10 22:05
还是文章内容,题目一样也不能说明一稿多投,题目一样的文章多的是,但是写法不一样,说明的问题就不一样! ...
这2篇是同一个作者,因变量和调节变量都是一样的,只有自变量不一样。一个是board capital(包含人力和社会),一个是board social capital,第二个是第一个的子集,写作结果和数据来源,说明的问题都是高度相似。不知道能不能算一稿多发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入