alexwhj 发表于 2019-10-10 21:55
还真是比较了两篇文章，差异挺大啊，没有发现上述问题。建议楼主慎言，不要搞这些东西。

水水123 发表于 2019-10-10 22:26
楼主别瞎搞，如果一稿多发定义这么严格，国内的CSSCI一大堆这种论文。

shuhengjiang 发表于 2019-10-10 22:32
好吧，明天删除了。一个变量换个解释能发2篇，也是服气。这都无所谓，主要还是发科研管理，还有能剔除创业 ...

shuhengjiang 发表于 2019-10-10 22:28
可能吧，我只有提出质疑。两篇只有自变量有差异，调节变量和因变量都一样。两篇的自变量一个是另外一个子 ...

alexwhj 发表于 2019-10-11 12:06
你不是要删除该议题吗？

小逗泡 发表于 2019-10-11 23:21
楼主还是好好读一下文章，不要简单看题目相似就说什么一稿多投。我就是研究这个领域的，看了文章，完全不同 ...

bigsnail 发表于 2019-10-12 11:27
这不能算一稿多发，楼主赶紧删了，不然给作者和你自己都会惹麻烦。真是文人相轻啊！

shuhengjiang 发表于 2019-10-12 12:32
哦，好像没删除帖子的选项。再说我只是质疑出来让读者评述，有问题？

alexwhj 发表于 2019-10-12 20:23
你这是随地大小便，引来一堆苍蝇，还说自己没问题？

zhangshuman 发表于 2019-10-12 18:35
投机取巧的文章，有一稿多发嫌疑，但是有一篇的对一个变量进行多维度、更深入的探讨，勉强也算是有所不同， ...

天下为菌 发表于 2019-10-12 21:48
感觉这个应该不是一稿多发，另外，大家都不容易，干嘛死盯着这个不放呢？有时间自己写篇文章不好吗，搞学术 ...

shuhengjiang 发表于 2019-10-12 22:06
没啥动机，你说的对，都不容易。有点气而已，那种删除了神创版ST公司的文章都能上科研管理，一直觉得这个 ...

shuhengjiang 发表于 2019-10-9 15:12
都是写董事资本对创业板创新绩效的影响，加了个CEO权力的调节变量。科研管理这篇在16年投出去，19年刊出。 ...

贵大印象 发表于 2019-10-16 03:08
最多算缺乏创新