全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
可以这样回答审稿人的建议吗？
baisea
2010-3-15 15:29:59
bondbear 发表于 2010-3-15 06:44
得罪了，可能发不了，不修改估计也发布了
阁下何方神圣？  你的意思是不用修改，直接不用投了吧？  您是学生还是老师？方便留下联系方法吗，以便进一步请教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

simpson
2010-3-15 17:11:21
应该是可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

senxue
2010-3-15 17:39:18
给他留点面子，毕竟都不是完人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yahoocom
2010-3-15 18:25:18
如果审稿人所说的变量确实是很重要的，那确实应该考虑加入模型当中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

粉红绿茶
2010-3-15 19:23:05
向四楼学习，致敬，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghb2004
2010-3-15 20:39:17
审稿人没准儿也在这里看着大家的讨论冷冷地笑：我不是来打酱油的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cstide
2010-3-15 20:46:38
不加要有说服力的理由，是基于论文本身。不是基于方法本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengzhenyuan
2010-3-15 21:02:05
理性投稿，还是不要跟审稿人较劲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nndbc
2010-3-15 21:43:03
[sleepy][sleepy]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-3-15 22:13:18
楼主好样的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kexueliang2002
2010-3-15 22:45:18
每个审稿人有每个人的观点------------学术态度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gssdzc
2010-3-15 22:58:58
学习了。结构方程，控制变量，挺复杂的问题。期待以后多交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shaolele29
2010-3-15 23:11:45
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

orville-20101
2010-3-15 23:12:17
好东西，谢啦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ilovethisweb
2010-3-15 23:39:39
建议在回稿中说，加了某些变量，测算的结果与不加控制变量差不多，因此说明你的模型以及涉及的变量具有稳定性，这样就有充足的理由说服对方不加了。

个人觉得审稿人是在考虑结果的稳定性问题，而不单单是说需要加控制变量的问题。

个人观点，仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪舞九霄
2010-3-15 23:40:09
一定要让审稿人觉得爽，觉得权威，这样就能过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入