iamatig 发表于 2019-10-22 11:46
呵呵，开始耍无赖逃避问题 了，你可以不回答，滚就好。

天知地知 发表于 2019-10-22 11:52
你放屁的事儿都不敢承认，有什么权力让我回答你的问题？再说了，你的问题是那么的愚蠢，哈哈。

天知地知 发表于 2019-10-22 12:53
楼主的愚蠢之处，就是非要把资本报酬说成劳动报酬，结果找到的是各种傻逼都会的一秒钟劳动！非要说巨额的 ...

天知地知 发表于 2019-10-22 12:53
楼主的愚蠢之处，就是非要把资本报酬说成劳动报酬，结果找到的是各种傻逼都会的一秒钟劳动！非要说巨额的 ...

iamatig 发表于 2019-10-22 12:54
你不回答就滚嘛，别来我贴子下来放屁。

iamatig 发表于 2019-10-22 12:54
你不回答就滚嘛，别来我贴子下来放屁。

iamatig 发表于 2019-10-22 12:56
这报酬就是投资劳动的报酬，你口不服但身体服，所以你自己还是伸手要了存款利息，这才叫不要脸，口是心非 ...

iamatig 发表于 2019-10-22 12:57
你放屁说利息是不劳而获，那么就是不存在主动或被动要利息之分。
现在你自己接受了利息，到底是不劳而获 ...

iamatig 发表于 2019-10-22 12:57
你放屁说利息是不劳而获，那么就是不存在主动或被动要利息之分。
现在你自己接受了利息，到底是不劳而获 ...

天知地知 发表于 2019-10-22 13:01
楼主的愚蠢之处，就是非要把资本报酬说成劳动报酬，结果找到的是各种傻逼都会的一秒钟劳动！非要说巨额的 ...

iamatig 发表于 2019-10-22 12:57
你放屁说利息是不劳而获，那么就是不存在主动或被动要利息之分。
现在你自己接受了利息，到底是不劳而获 ...

天知地知 发表于 2019-10-22 13:05
当然是不劳而获呀，你白给我，我都说了我不劳而获，你还给我，那我当然要啊。

iamatig 发表于 2019-10-22 13:06
你不能回答，我也不勉强，现在就是疑问：
你放屁说利息是不劳而获，那么主动或被动要利息都是不劳而获。 ...

天知地知 发表于 2019-10-22 10:17
你找骂呀，你凭啥说我不当类比，讲不出理由就来喷，就是找骂。

sdhb 发表于 2019-10-22 13:27
所以类比都是不当类比，这是辩论界的名言。 因为，一模一样的2个不同的东西是不存在的。

使用类比，说 ...

天知地知 发表于 2019-10-22 15:35
那是辩论界狡辩的名言，谁告诉你类比的两物非得一模一样了？

用类比的方式说明问题，是因为这更加通俗 ...

sdhb 发表于 2019-10-22 23:19
是你在狡辩。因为， 一模一样的2个不同的东西是不存在的。
你逻辑不行，所以，成天小偷偷鸡，偷鸡不成蚀 ...

天知地知 发表于 2019-10-23 11:16
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

sdhb 发表于 2019-10-23 22:01
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。类比是思维能力差的表现。
使用 ...

天知地知 发表于 2019-10-24 11:48
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

sdhb 发表于 2019-10-25 07:19
是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者 ...

sdhb 发表于 2019-10-25 07:19
是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者 ...

gxg 发表于 2019-10-25 07:50
类比方法本身没有问题，只要使用适当。
在药物研究中，由于人和小白鼠的生理学属性相同，所以使用小白鼠 ...

天知地知 发表于 2019-10-25 12:12
2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
----------
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一 ...