蒋东升（《管理世界》副总编辑）：《管理世界》注重两条：一条是中国问题；一条是规范研究。目前我们杂志遇到最大的问题，是好稿子少。稿量不少，但真正能够筛选出来让人眼前一亮的，确实对中国问题说得比较清楚的，文章里有中国的故事，同时又是用一种很好的方法将它表述出来的文章，确实很少。面对现在的投稿情况，简单讲就是，如果你觉得自己很优秀，对经济学理论有好的贡献，外语又好的话，那还是投向国外，也算为国争光；如果是真正的想对中国人说几句话，向中国人说清楚，让中国人明白中国到底是怎么回事儿，那就请给中国学术期刊投稿。当然，他说的只是一方面，更多是其他因素，你懂的

这个没有必要琢磨，理论方面过于理论点的稿子不适合该刊，倒适合世界经济。经济学方面应用经济的居多，但是经济研究是强项。管理学方面主要是工商管理，公共管理，农经的也有。至于说管理科学是他们新设的栏目，但是管理科学方面管理科学学报是强项，所以发的比较少。楼主能过经济研究初审也很厉害了，发c刊没问题。发顶刊能力运气都得占点。当然如果你是学生，还要看导师怎么样，经济研究要看你导师的实力与文章质量

跟楼主分享一下发表《管理世界》的经历：本人没有任何关系，近几年向《管理世界》投了6篇，其中仅2篇过初审，最终录用1篇。投《管理世界》被拒稿的几篇文章后来发了《中国工业经济》、《金融研究》等期刊。录用的这篇文章从投稿到见刊花了2年多时间。该刊外审极其严格和难通过（初审也很难），这篇文章返修说明的篇幅字数都超过原文的长度了（原文好几万字）。
     至于他们喜欢什么样的稿子，个人觉得有以下几点：
      一是选题具有很强的问题导向，研究结论的政策含义与国家最新政策很契合，注意其办刊方国研中心是干什么的？国家级智库啊，所以选题必须有很强的政策导向和现实意义。这可能是能过《经济研究》初审的稿子不一定能过《管理世界》初审的重要原因之一。
      二是文章理论模型加实证模型，实证方法比较新，图表齐全，各类检验、异质性和内生性问题均有考虑，可能他们比较偏爱吧。毕竟政策需要严谨的实证支撑。
      三是如果有一定的前期研究成果（让审稿的编辑可以知道）会更好，至少知网一搜相关方向的文章，前几篇或者仅有的几篇都是你的文章。
      四是署名作者中有牛人，那怕是个小牛。毕竟，任何期刊都有发牛人文章的倾向（与无名小辈相比），何况是国内的顶级期刊。编辑也会考虑诸如文章引用、发表后影响力和学术诚信等等。道理很简单，就如买东西，买品牌的东西更让人放心点吧，虽然可能只是心理上的。
      五是稿件中不能出现任何格式、标点符号、错别字、书写、文字表达、文献引用不当等细节问题。让编辑看到投稿者的基本学术素养是没有问题的。
      六是运气吧。
      一和二加一起可能是充分条件，三、四、五、六可能是必要非充分条件。以上只是个人的投稿感受，有揣测成分。

感谢，学习了！