全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2614 17
2019-11-04
作为斑竹,自任职以来是非常不称职的,虽说从17年到18年,做过很多尝试,但在本质上并未扭转制度经济学板块衰落的趋势,此外可见发展经济学、宏观经济学、经济思想史板块的同样情况,之前也尝试借助“学道会”这个机制来挖掘制度经济学的潜在活力,但苦于四处无门,同人志士并无谁可提供切实改变之思想与举措,也便对我之后在此板块的工作热情进行了很大打击。为较好推进后续进程,本人考虑从此之后制度经济学板块发帖内容变为:一、内容分享(除却哲理、休闲类);二、经典解读,这部分不能全靠斑竹一人来做,而是让广大在校学生参与进来;三是文献分享。


制度经济学如今已成为一个附属学科,是在解释市场经济“失灵”中的一个补充,而“增设制度”减少“交易成本”,从很大程度上来说是“相互悖论”,制度设计,制度安排,制度监督,哪一块不涉及交易成本?而从斯坦福大学发展而来的实验经济学更是对制度经济学“当头棒喝”,与其去纠结“交易费用”如何测算,“寻租”中腐败成本,还不如从实验中去解答交易费用的具体过程,当然,实验也不是现实,更不是经济学的客观“实验室”,如果有诱导、欺诈、合谋,则实验经济学从某种程度上只能近似模拟,而不能解释较为普遍的经济现象。后面发展的新结构主义、新自由主义,等等,都或多或少逐渐弱化了制度经济学这个学科架构,常常听到的“道德风险”、“逆向选择”、“搭便车”等已经成为经济学原理里的部分章节中包含的内容。诚然,制度经济学只剩下“制度”下的特有名词了。


然而,经济学学习,已逐渐走向系统化、与现实接轨上,一方面要求懂得经济学各个环节的学科知识,另一方面也逐渐走向现实,走向规范性学科。


以上云云,仅为个人之观点,诚邀各位坛友相谈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-11-4 18:16:54
支持,好的活动!

个人非专业人士,觉得结合实际的案例或多发一些实践方面的东西,学以致用,而非纯理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 22:06:59
yyj_1976 发表于 2019-11-4 18:16
支持,好的活动!

个人非专业人士,觉得结合实际的案例或多发一些实践方面的东西,学以致用,而非纯理论 ...
谢谢您每次都是及时回复,给了很大的鼓励
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-5 08:28:59
做一细分是必要的。
顺便问一句:不久前我上传的“制度经济学12”,被冠以“审核待定”而打入冷宫。既然是“待定,”何时能有结论?
我知道,这不能怪你。只是问问书籍的下落。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-5 08:30:49
我很称赞你的敬业精神。希望你把板块做好,有所成就
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-5 13:03:28
YLRYLLYM 发表于 2019-11-5 08:28
做一细分是必要的。
顺便问一句:不久前我上传的“制度经济学12”,被冠以“审核待定”而打入冷宫。既然是 ...
虽说我是斑竹,但此板块审核与资料权限,全不在我这

谢谢你的理解~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群