全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-3-19 12:50:35
能不能言简意赅。头都晕了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 12:52:02
学习了 支持
非一朝一夕啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 13:51:32
2# 天使亦或鸟人

多了解了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 13:57:54
大师的高明在于把复杂的问题简单化  而这位却相反
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 14:26:50
(第一点基本赞成,即就算人民币大幅升值,都不会改变美国的逆差问题,这是美国本身内部的问题)
(第二点基本不赞成,张教授的观点是首先货币要有锚,中国确定了以美元为锚后实现上就放弃了自己的货币政策,但现在的美元不同于十几年前的,在美联储开动印钞机的情况下,还能说美元的价值尺度是稳定的吗?)
(第四点基本不同意,出口企业高度竞争,但这不等于没补贴给出口企业。文章已讲,出口企业会增多,内销企业会减少,请问难道这不算是资源因为汇率的问题而错配?不过我认为人民币汇率偏低并不能补贴给出口企业,因为通货膨胀会导致出口企业成本上升以抵消汇率的影响,扭曲出口和内销企业的是出口退税政策)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 14:26:56
重复了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 14:27:48
幽幽仔已阅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 14:29:04
我帮你顶哈呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 14:44:39
美国拥有的是广大的森林、河流和矿藏。这些东西,现在是,一万年后仍然是资产。然而我们所拥有的 13亿人口,就没有这样的优势了。人口是资产吗?一般地说,是资产,但并不绝对。此资产非彼资产。假如人没有活干,不能创造收入,那么就不仅不是资产,可能还是负资产。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=253479
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 14:49:49
我顶顶顶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 15:36:40
对内在购买力上是贬值,对外在汇率上是升值,这样下去,中国迟早GDP世界第一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 15:39:26
有些地方我不是很明白,名义汇率和真实汇率,真实汇率可以说成是物品交换率

名义汇率变了的话,真实汇率也会变化.

lz几次强调"长期没有影响"这个观点,好像有点钻牛角尖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 15:53:14
这一回汇率可折磨人了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 15:55:22
分析得很透彻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 16:04:22
立论好奇怪。。。我们可以改变名义汇率,但很难改变实际汇率。。。意味着。。。实际汇率和名义汇率无关?好诡异
当然人民币暂不升值这点咱是支持的,人民币升值不能在很大程度上改变中美贸易逆差我也同意。但是不能由此否认升值带来的一些优点吧。lz总是说长期、均衡,首先给我的感觉是过于理想化,其次,就算按你的说法,长期来看市场会自动调整,那短期就不要管了?那还要政 府干嘛?还要宏观经济学干嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 16:22:53
如果想力谏人民币汇率稳定,只要向决策层明确指出一条就行了------人民币升值严重威胁国内经济政治稳定大局
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 16:26:01
41# stndy
世界的奇迹----GDP世界第一的赤贫国家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 17:05:21
来学习,膜拜~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 17:45:08
人家要逼迫中国,那也没有办法啊,毕竟要和它搞贸易吗 1# 天使亦或鸟人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 18:04:26
同意后几个论点,但认为前两个有问题。
还是没有跳出常规经济学的局限,对货币政策,汇率,价格的多种关系不理解。
但在许多方面还是不同一般,可赞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 18:23:20
我还是比较倾向张五常在货币战略论提出的对策,将人民币与一篮子物价指数挂钩,即以稳定物价为货币政策目标,那亚洲其他国家自然会转钩人民币。而欧美国家的汇率怎么走随他们的便!要我们升值,那为什么他们不自己贬值,他们可以选择贬值享受通货膨胀去!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 18:57:20
谢作诗:四川剑阁人,经济学博士(后),浙江财经学院教授,辽宁大学教授、博士生导师。主要研究领域:常微分方程稳定性理论、新制度经济学(交易费用经济学)、教育经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 19:29:20
晕,这么长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 20:24:13
我觉得说的很有道理啊,人民币升值的问题其实更多的是各国政府间的政治问题,只是为了达到其政治目的玩的高级把戏耳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 20:44:08
支持下,不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 20:52:55
全文太长没能全部看完,起码第一条我是十分赞同的,顺差原因不能全归咎于汇率,说到底是可供交换的劳动价值的差异。在双方可以进行交换的商品和服务贸易范畴内,中国人通过辛勤劳动创造了更高的劳动价值。注意这里强调可以进行交换的范畴是因为有些东西美欧不肯卖给我们,如一些高科技产品,军事技术等,如果这方面能够根据市场的供求关系进行交易,那么这个顺差就不会存在了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 21:16:07
我也顶一下 个人也是认为国内产业结构制约了汇率问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 21:18:18
还是评论好看啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 22:30:25
值得学习。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 12:04:50
那些主张人民币升值促进产业结构升级的人,脑子里完全是本糊涂帐 说的很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群