你看到的应该是这张图：

但仅因为“数据过于完美”而断定数据造假，显然不能成立，也许双11本来就有这种规律呢？

1）就统计原理看，某一次的拟合度超过99%，或者在超过30次的拟合大样本上，少数两次拟合度很高，那么是正常的。但为数不多的几次拟合都那么逼真，这的确是小概率事件，因为现实与线性期望有偏离才符合客观现实。做统计的都知道，所谓拟合，是经验的，即：应该是某种偏离分布点的回归，而在现实数据出来之前，先验拟合居然每次都能几乎完美地预测而不存在多少偏离，这当中疑点很大。

2）就微观上看，从我个人在上海观察快递物流的情况来看，前年甚至大前年，的确存在各个网点在双11当天或者后面几天爆发式的大量快递积压来不及送出的情况。但去年开始就看不到这种情况了，今年，莫说是没有积压，甚至很多因为前几年双11爆发式增长而加开的网点都撤掉了。这也说明淘宝的数据肯定存在严重造假。

3）就宏观来看，中国始终没有摆脱投资拉动而不是消费拉动经济的桎梏。也就是说，中国经济消费不足而且不仅是总体消费不足，结构消费不良，而且是局部上每一部分的消费额度都出现了问题。富有阶层严重依靠美国外贸攫取钱财，但随着中美贸易不可避免地脱钩，富有阶层的收入来源在锐减。而中国底层居民消费能力始终上不去，因为中国不存在通过税收转移和平衡消费的能力。于是，该消费的，因为收入减少而减少消费了，原本消费不起的，也还是消费不起。那就没人消费了。至于中产阶级，中国没有中间阶层，或者说中等收入阶层的人数几乎可以忽略不计。

4）马云退休了。潘石屹抛售地产的速度比前两年李嘉诚还快。王健林父子都入不敷出。中国有名的富豪，跑的跑，退的退。跟着他们喝汤的也鸟兽散。而恰恰是他们及其他们周围的人支撑起了中国的消费。这个不多说。

别的不知道，第二条微观角度来说，这两年淘宝预售做的比较多，一般预售商品会要求填写邮寄地址，并会在预售期内到相应地点的附近网点，减轻配送压力。（个人看法）

看完受益良多，谢谢分享哇

长见识了