看过的基本上对会计理论和热点会有较为系统的了解

〔1〕 什么是会计理论？财务会计理论同财务会计概念框架（Conceptual Framework for Financial Accounting）有何联系与区别？对于会计理论的作用，规范研究工作者与实证研究工作者有何不同的理解？2． 什么是概念框架？
3． 规范会计理论与实证会计理论存在着方法论上的差异，对于会计理论的作用，规范研究者与实证研究者有着不同的理解。
〔2〕 财务会计理论研究中的规范方法（normative approach）和实证方法（positive approach）有何重要的区别？通过大量的实证研究文献，你认为实证会计理论已经为哪些会计实务中的重要方面提供了较好的解释？
〔2〕 财务会计理论研究中的规范方法（normative approach）和实证方法（positive approach）有何重要的区别？通过大量的实证研究文献，你认为实证会计理论已经为哪些会计实务中的重要方面提供了较好的解释？
〔4〕 通常，都认为公认会计原则GAAP是财务会计的术语。1970年APB  Statement No.4对GAAP给出的定义是比较抽象的。但GAAP对于CPA进行审计时又应当是具体的，有所依据的。美国AICPA发布的SAS No.5、No.43和No.69先后对此做出了更加明确的规定。这样看来，GAAP应当是一个发展的概念，一个企业的财务报表是否遵守GAAP，要由CPA进行职业判断。当前在美国，CPA应如何根据上列文献（主要是SAS No.69）来判断企业所编制的财务报表是“公允地表述了该企业财务状况、经营成果和财务状况（包括现金流量）的变化，遵守了公认会计原则”？
〔5〕 财务会计概念框架（CF）与会计准则的关系如何？按照SFAC No.2所载“财务会计概念的说明（Statement of Financial Accounting Concepts）（1980年5月）” ，“财务会计概念框架是目标与之相互概念的一个首尾一贯的系统，这个系统意图导致一贯的准则，并描绘财务会计和财务报告的性质、作用和局限性”，又说“建立目标和识别基本概念不是为了直接解决财务会计和报告的问题，而是为了目标指引方向而概念作为解决问题的工具。”所以，FASB认为，财务会计概念框架只是用来评估现有准则和发展未来的准则。但是AICPA于1993年发布的SAS No.69却把财务会计概念公告列于GAAP的第五个层次（par.14和par.15所列GAAP层次的汇总表）。这样就产生一个问题：CF究竟是理论还是准则？
〔6〕 美国的GAAP不是法规，即使FASB的Statements和Interpretations都是如此。既然不是法规，它就没有强制性。但是它却有权威性。代表美国GAAP的会计文献的权威性来自何处？
〔7〕 你认为，财务会计概念框架作为财务框架和财务报告的有用理论是规范研究的结果，还是实证研究的成果？抑或是规范与实证相互结合的成果？目标和其他基本概念是否也是假设？是否检验过这些假设的有效性？请从财务报告目标的设定到一系列其他概念的提出，以及财务会计概念框架的作用来说明这种理论的形成及其性质。
〔8〕 你怎样理解会计的一些基本假设同财务会计所处的环境的关系？如果环境改变了，基本假设是否也会作相应的改变？请联系经济环境的变化分别对会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和以货币为基本计量单位假设的含义进行分析，说明它们具有的动态性质。
〔9〕 通常都说现代财务会计（财务报表）是以权责发生制为基础，FASB的第5号概念公告又提出会计确认的四条基本标准（可定义性、可计量性、相关性与可靠性）。一个企业的营业（销售）收入又把实现作为确认原则。权责发生制、四条基本标准和实现原则在会计确认中究竟是什么关系？
〔9〕 通常都说现代财务会计（财务报表）是以权责发生制为基础，FASB的第5号概念公告又提出会计确认的四条基本标准（可定义性、可计量性、相关性与可靠性）。一个企业的营业（销售）收入又把实现作为确认原则。权责发生制、四条基本标准和实现原则在会计确认中究竟是什么关系？
答：
确认的基本标准——可定义性、可计量性、相关性和可靠性是确认一切要素的的共同条件，是确认的前提和基础。确认需要解决能否记录和在报表中列示；何时记录和在报表列示；以及如何记录和在报表中列示等三方面的问题。上述四项基本标准主要回答了“能否”确认的条件而没有回答“何时”和“如何”两个问题特别是没有回答“何时”确认这个关键性的条件。权责发生制对此则作了原则性的补充规定：收入（与之相应的资产的增加）是在收取收入的权利发生时确认；费用（与之相应的负债的增加）则是在费用支付义务发生时确认。在传统的财务会计模式中，基于反映受托责任的需要，人们向来把收入和费用（特别是收入）的确认看得比资产和负债的确认重要。权责发生制主要就是对收入和费用的确认所作的规定。由于复式薄记决定了资产、负债、净资产、收入、费用等要素之间的内部关联性，当确认了收入和费用应予记录和报告的时间标准时，也连带地指把资产和负债等要素的变动时间规定了下来。（从会计分录也可以看到收入、费用与其他要素之间的相互关联性）。收入和费用的确认直接关系到盈利的确定和现金流量的预测，所以又为收入规定了实现原则并为费用规定了配比原则。这样，确认的标准，特别是收入、费用的确认标准便形成了一个由原则到具体、从概念到可操作性的完整的、严密的会计处理程序的体系。
〔10〕 在理论上，人们当然要求会计信息既具有相关性又具有可靠性。但是：
a) 当这两个信息质量不可能兼顾时，应如何取舍？为什么？
b) 现行财务报表所提供的信息对绝大多数用户来说，应当是具有相关性的，否则，要求提供财务报表等于白白浪费成本，财务报表连同财务会计早已被扔进历史的垃圾堆。这说明它具有根本的相关性，是财务会计赖以存在并继续为市场经济服务的前提。然而，如果财务报表上揭示的具有相关性的信息是不可靠的，甚至是虚假的。该信息所固有的相关性还能存在吗？这样的信息能否再称为“对决策有用”的信息？
c) 财务报表表内表述的信息是经过确认所生成，应当既有相关性又有可靠性，至于在表外（其他财务报告）所披露的信息，由于不必遵守GAAP，只要有相关性，可靠性就不必苛求，请对上述看法发表你的见解。