一楼的说的不错，就是这样的。

学什么就看你个人规划了，要只是拿个文凭什么的，考CPA就够了。要是想搞研究，就看paper了

同意楼上。搞学术的导师都不太赞同考CPA，CPA是实务层面的，而研究生之所以称为研究，是要搞理论的，多看paper，有自己的见地，发表paper。到底侧重于哪个，看自己的规划。个人觉得有CPA的功底话，读研应该收获更多~

看文献。。写文章

看完上面几帖怎么这么灰心呢！我还要继续考研吗?

考考CPA或者写文章，这要看你毕业选择做哪条路了

基本上都去考证了，不过边考边学嘛。

我也在这抉择，CPA，不知道难道什么程度？有经历的讲讲啊，谢谢！

对啊，我也很好奇呢，都说会计到了研究生就是纯理论研究了，现在不是有会计专业硕士了吗，有什么区别吗？

有些课程在本科阶段都学过，不过老师会讲得更深入一些，并不一定像本科阶段倾向于实务。

mpacc会计专业硕士最好是工作了几年再去修，那是在实务经验上的升华。

在读研期间做好可以把CPA证拿下

理论是灰色的，生命之树长青。想清楚以后的路怎么走，多积累知识

复旦大学最近进行了彻底的改革，让你在2年时间掌握扎实的经济学基础和数学计量基础
最终将你培养成一名优秀的研究性人才

写essay，做比较分析研究，理论的多，当然不会像大学时期那样交你做分录什么的~

其实我觉得大学毕业直接读会计研究生对于我这种以后想找工作，不做研究的人来说意义不大~挺尴尬的，因为到头来还是0年工作的经验，最近看招聘的，很多好一些的企业都要工作经验~

我也搞不清，自从上财的正式全日制的会计专业研究生毕业后，从没记过帐，做过一张报表，目前从事跟会计毫不相关的工作。。。若说有收获，
一是突然觉得自己跳出了书本所需学实务的会计的条条框框，大体有些理解了为什么要有会计，以及理解了会计规则为什么要这么规定的（尽管准确的会计处理我还不会）及可能的目的。。。。
二是通过读研究生，尽管论文写得一团糟，但思想上还是有所收获，比如突然理解了老师说的通常我们搞研究就是将一些非线性的现象关联变成容易理解的线性关联；系统内生的演变的突变需要外生变量的参与（比如我觉得有些模型无解就是外生变量过多或过少；以及多了一些从财务看问题的感觉如时间价值、风险与价值等。。。这些思想影响日常的工作，有时能帮助迅速理解事情的主要问题。
最后也就是多了一些研究生同学，随着研究生的增多，理解和融入这个群体是意义。

吧学过的重来一遍

跟着老板做做课题，自己写写论文，自学！

如果是会计普硕的话，就是学一些无聊的理论课，超级抽象超级不实用
有一点统计方法，每周看很多论文做很多做案例分析，分析完了老师也不好好讲，感觉什么都没剩下来
非常不推荐没有学术气息的人读……
至少我读的很痛苦，而且不知道自己为了什么而痛苦

23# 林中树 原来如此……

跟导师做课题~~~

因人而异吧！

如果你有以后读博和出国的想法，就疯狂的读paper,挑个有前途的导师跟着研究吧
如果只是想混个文凭工作，那么平时的一些会计理论的学习可能不会耗用太多时间，还是考cpa以其其他一些证书，实习等等，巩固自己的知识而已，就没必要那么学术了