For the culture. No possible.

问题不少，不过前景还是应该比较好

京津冀的政治味道确实浓，就算短期内有崛起的迹象，也有很大一部分是政府扶持原因。

如果日本朝鲜一带政治不稳定，很难想象，京津冀会怎样发展。

能不能说说政治气氛对经济发展的影响?

我说两句,长三角和珠三角发展不错,原因很多,但是,他们的农业应该说都非常\非常好,自然条件非常优越,这是其发展工业好的重要原因,当然,在工业方面,这两个地方的交通应该说非常不错,而在这两个地方其实资源和能源都不是特别丰富的,而京津唐与他们比较,应该说交通不会比他们差,资源和能源也比这两个地方还好,唯一差的就应该说是农业的自然条件没有那么的好,农业差什么,其实就是水资源的问题.所以南水北调必须修,修好了,农业条件好了,京津唐的工业才能够发展起来.而在京津唐地区,应该发展的是需要水不多的工业,而京津唐地区地区的文化科技是中国最强大的,交通也应该是比较好的,所以显然京津唐地区应该以发展高新技术产业为主.这个产业又是现在发展势头最好的产业,现在的党中央又在喊发展自己的核心技术的产业,天子脚下,发展这个产业有得天独厚的好处啊!以后,京津唐地区应该是我们政府的中心,也应该是全国技术含量最高的产业中心啊!应该为全国人民做个榜样!

而山东和辽宁与京津唐比较,交通这两个地方不错,但是,这两个地方都是资源和能源丰富的地区,发展的都是资源性的产业,而京津唐是不能够与他们在这方面比的,且资源性的产业,污染也非常严重啊!作为我们的首都是不应该发展这些产业的,而且还有一点,这两个地方的农业都非常不错,好象也不缺水啊!

所以,笔者一句话,京津唐要发展起来,应该尽快把南水北调的工程搞起来,而且应该发展高新技术产业!

笔者还有一个非常肤浅的经济看法:就是工业的技术含量越低,其实越利于私有制经济,如轻工业之类,而技术含量越高,越有利于公有制经济,因为需要合作啊!而且最好是无私的合作,其实中央应该下决心,利用发展高新技术产业,在中国创出一个社会主义新企业的模式来,好带动全国的公有制企业的创新，从而推动社会主义事业的顺利发展！

目前最重要的因素是中央政府强力支持，只要政府有信心建成一个与上海相抗衡的经济中心，问题不大。

现在看好像有这个意思，但感觉主要是为了经济安全，而不是要托住上海，因为从上海房价看，中国不应该出现香港日本那样的房价的，之所以出现就是因为社会产生了一种错觉，把上海看成了中国的唯一－－－现在中共投资渤海的意思，大概就是让们知道，中国是个大国，可以打造出好几个上海，社会资源没必要扎堆。这对消除经济幻觉－－这个潜在的经济泡沫动因是很有好处的。如果这步能走好，上海乃至全国的房价都会被拖住的－－还有就业问题，在出现一个大城市圈可以满足高校毕业生的大城市崇拜饥渴症。

因素分析

一:有利因素

区位:滨海靠岸.处东北亚中日韩经济交流热带.

硬件:港口离美国西海岸更进.空运发达.较少河道(较长三角和珠三角),道路平直.物流基础好.

政策:国家大力财政和法规支持.同时国家外汇储备庞大,或可积极投资.

人力:北京人力资源丰富.高校以及海龟也热心于该区域.

资源:钢铁资源较为丰富.煤炭中部交通上容易支持.电力状况比江浙一带要好.

二:不利因素

"挤出"效应:长三角和珠三角已成体系,对流向京津冀的投资会有一点挤出效应.需看京津冀如何把后发劣势转变成后发优势.

补充:

纵上所述,有利因素多于也大于不利因素,京津冀发展没有多大问题.

个人感觉条件还不太成熟。观念意识、政府的行政能力和效率，投资的软、硬环境都有待提高。

当然如果中央政府有实质性的大手笔动作，相信还是能够有所发展的，但如果上述几方面没有改善，无法形成活跃的民营经济，带动民间投资的话，发展的可持续性和后劲都会不足，这样经济总量上可能会有所发展，但实际的整体成本太高，整体效率偏低。

我投了不会，只是去上海深圳走走就能感受到他们的气氛和观念，差距是明摆着的，what's more 这种差距的改变绝非一日之功。

另外，本人不看好所谓“奥运效应”云云，经济上长期的提升不是靠噱头的

    所谓增长， 关键是经济增长， 而成效如何要看经济中心天津的表现。 北京作为政治中心的作用毋庸置疑， 河北的能源供应也不是障碍， 也就是说增长极的中心是发展天津的经济。 然而， 天津的经济高速发展会顺利么？

    我们看到了很多国家对滨海新区的积极政策， 看到了大型外资企业频频入驻， 但仅仅这些就够了么？ 答案是否定的。 天津存在很多历史痼疾， 比如人的因素--懒惰和知足； 长期的结构因素--低端工人占主导； 还有就是极低的工资水平使得物价无法上涨，从而经济难以活跃。 改变这些可不是一代人的努力可以完成的吧。

中国政府不会让北京成为全国的经济中心的！

经济发展不是行政命令解决的，需要有较大的市场规模，以及调动全社会的资源，但京津冀最稀缺的都是企业家才能。

并且相比珠三角、长三角，京津冀的腹地较小，珠三角代表的是广东+广西、湖南、江西，长三角代表上海+江苏、浙江、安徽，甚至整个长江流域。