全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3353 5
2019-11-26
我的因变量为C,自变量为A,中介变量为B。按照中介效应检验的步骤,先用A对C回归,得到A与C显著正相关。下一步用A对B回归,得到A与B显著负相关。最后加入A和B一起对C回归,得到A/B的系数都显著,按照中介效用的路径来说是B起到了部分中介作用。但是我的疑问是,在最后一步的回归里,B的系数显著为正。而按照推理,A正向影响C,负向影响B,我认为B起到中介作用的话应该是负向影响C,但回归系数的符号和我的推理相反。我不加入A,用B对C回归,结果也是正的,我不明白为何会出现这种情况。而且在这种情况下,我的中介效应是有意义的吗?求助大家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-11-28 08:17:15
照理来说不太可能出现这样的回归结果,但是如果真的是这样的,回归就没什么意义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-28 08:37:17
存在遮掩效应吗?你可以看看温忠麟老师2004年的论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-28 12:14:22
Terry950901 发表于 2019-11-28 08:17
照理来说不太可能出现这样的回归结果,但是如果真的是这样的,回归就没什么意义了。
恩恩好,感谢你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-28 12:14:46
4829091708 发表于 2019-11-28 08:37
存在遮掩效应吗?你可以看看温忠麟老师2004年的论文
好的,我去看一下,感谢你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-28 20:58:41
楼主最后是怎么解决这个问题的呀请问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群