貌似不比复旦容易。。。。。。。

原来真是如此的大啊。还记得某个人跟我说跟武大难度相当，误导我哦。

人大和交大哪个容易些啊 不是说交大排外么？

跨校还是慎重，很排外，当然因人而异，如果很强的话就另当别论。

，呵呵呵呵和呵呵呵呵

说排外的很水，你优秀老师没理由为难学生！他也有孩子···

安泰金融难度和复旦公费金融难度在一个档次，但是稍微要容易点。不过就业安泰金融要比复旦金融好些，这在复旦BBS上有说。上交高金难度在上海是最大的，超过复旦的公费金融，难度和北大光华伯仲之间。
    就性价比而言，安泰金融是最高的

安泰金融难度和复旦公费金融难度在一个档次，但是稍微要容易点。不过就业安泰金融要比复旦金融好些，这在复旦BBS上有说。上交高金难度在上海是最大的，超过复旦的公费金融，难度和北大光华伯仲之间。
    就性价比而言，安泰金融是最高的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1827090

超过复旦的公费金融，难度和北大光华伯仲之间

贴金贴。

都是要开外挂的，与我无缘。

安泰的金融通过考研招人恨少，每年绝对在10人以内，因为毕业生就业情况非常不错，上交的牌子也不错，所以考研难度不小，偏好于要本科是985中名校的学生，直观感觉不在复旦金融之下。
高金时间不长，情况不熟悉，但大家都比较关注，仿佛考研的难度已经到了让人瞠目的程度，但客观来讲，这个学院应该是非常不错的，毕竟有一群牛老师牛同学，夫复何求。

对于本科不是名校的同学，不是特别特别推荐上交金融（当然，其他学校如复旦/北大/清华也会非常看重学生的本科学校，交大也没有比他们更恶劣）。但同时，由于高金在交大校内对安泰金融的冲击，现在又是考交大金融的好时候，因为随着校内保送学生的分流（很多交大校内同学都选择保送高金），学院必定越来越重视考研的同学，考研学生的名额也会增加。
1、如楼上所言，上交金融就业好于复旦金融，这个主要原因在于，上交金融学生中保研比例非常大，不可否认，这些保研学生在找工作的时候要强于考研同学，一来写在简历上保研要比考研好听，二来能保送交大复旦成功，想必简历也不难看，这个在找工作的时候还是有用处的。当然，交大金融的培养模式对于在证券公司、基金、投行中就业是非常有利的，复旦的金融培养相对比较宽泛，因为复旦金融底子比较厚嘛，但这个同时，也造成毕业生很多的培养都是奔着商业银行等其他金融机构去的，而这些金融机构目前看来就业比基金、投行要差一些。并且，不可否认，交大的风气相对比较踏实，学生少说多做也有自己的思想，这个对于找工作也有自己的优势。另外，复旦金融对于学生的要求现在仿佛略低于交大，这体现在考试的难度啊，毕业论文的难度等。
综合起来讲，就是交大金融对学生的培养有自己的优势，但不可否认，交大金融就业好于复旦的一个不可否认的原因就在于保研的同学多。复旦金融为很多本科一般的同学创造了一些机会，这个很值得赞扬，但也造成了总体的就业情况可能会略差一些（基金/证券/投行的比例没有复旦高）。
2、交大金融招人太少，除非考出非常高的分数，否则考研的难度非常大。一年招5人左右，这个的确太残酷。
3、真正有实力的同学除外，感觉说人家上交排外是不合适的，换位思考的话，我们是学校领导如果有足够多的学生可以选择，也会挑挑拣拣，希望招一些本科是名校的同学。

"对于本科不是名校的同学，不是特别特别推荐上交金融（当然，其他学校如复旦/北大/清华也会非常看重学生的本科学校，交大也没有比他们更恶劣）。但同时，由于高金在交大校内对安泰金融的冲击，现在又是考交大金融的好时候，因为随着校内保送学生的分流（很多交大校内同学都选择保送高金），学院必定越来越重视考研的同学，考研学生的名额也会增加。
1、如楼上所言，上交金融就业好于复旦金融，这个主要原因在于，上交金融学生中保研比例非常大，不可否认，这些保研学生在找工作的时候要强于考研同学，一来写在简历上保研要比考研好听，二来能保送交大复旦成功，想必简历也不难看，这个在找工作的时候还是有用处的。当然，交大金融的培养模式对于在证券公司、基金、投行中就业是非常有利的，复旦的金融培养相对比较宽泛，因为复旦金融底子比较厚嘛，但这个同时，也造成毕业生很多的培养都是奔着商业银行等其他金融机构去的，而这些金融机构目前看来就业比基金、投行要差一些。并且，不可否认，交大的风气相对比较踏实，学生少说多做也有自己的思想，这个对于找工作也有自己的优势。另外，复旦金融对于学生的要求现在仿佛略低于交大，这体现在考试的难度啊，毕业论文的难度等。
综合起来讲，就是交大金融对学生的培养有自己的优势，但不可否认，交大金融就业好于复旦的一个不可否认的原因就在于保研的同学多。复旦金融为很多本科一般的同学创造了一些机会，这个很值得赞扬，但也造成了总体的就业情况可能会略差一些（基金/证券/投行的比例没有复旦高）。
2、交大金融招人太少，除非考出非常高的分数，否则考研的难度非常大。一年招5人左右，这个的确太残酷。
3、真正有实力的同学除外，感觉说人家上交排外是不合适的，换位思考的话，我们是学校领导如果有足够多的学生可以选择，也会挑挑拣拣，希望招一些本科是名校的同学。 "

非常认同楼上的诚恳叙述,楼上是知情人,希望我等能够从中得到启发

"对于本科不是名校的同学，不是特别特别推荐上交金融（当然，其他学校如复旦/北大/清华也会非常看重学生的本科学校，交大也没有比他们更恶劣）。但同时，由于高金在交大校内对安泰金融的冲击，现在又是考交大金融的好时候，因为随着校内保送学生的分流（很多交大校内同学都选择保送高金），学院必定越来越重视考研的同学，考研学生的名额也会增加。
1、如楼上所言，上交金融就业好于复旦金融，这个主要原因在于，上交金融学生中保研比例非常大，不可否认，这些保研学生在找工作的时候要强于考研同学，一来写在简历上保研要比考研好听，二来能保送交大复旦成功，想必简历也不难看，这个在找工作的时候还是有用处的。当然，交大金融的培养模式对于在证券公司、基金、投行中就业是非常有利的，复旦的金融培养相对比较宽泛，因为复旦金融底子比较厚嘛，但这个同时，也造成毕业生很多的培养都是奔着商业银行等其他金融机构去的，而这些金融机构目前看来就业比基金、投行要差一些。并且，不可否认，交大的风气相对比较踏实，学生少说多做也有自己的思想，这个对于找工作也有自己的优势。另外，复旦金融对于学生的要求现在仿佛略低于交大，这体现在考试的难度啊，毕业论文的难度等。
综合起来讲，就是交大金融对学生的培养有自己的优势，但不可否认，交大金融就业好于复旦的一个不可否认的原因就在于保研的同学多。复旦金融为很多本科一般的同学创造了一些机会，这个很值得赞扬，但也造成了总体的就业情况可能会略差一些（基金/证券/投行的比例没有复旦高）。
2、交大金融招人太少，除非考出非常高的分数，否则考研的难度非常大。一年招5人左右，这个的确太残酷。
3、真正有实力的同学除外，感觉说人家上交排外是不合适的，换位思考的话，我们是学校领导如果有足够多的学生可以选择，也会挑挑拣拣，希望招一些本科是名校的同学。 "

非常认同楼上的诚恳叙述,楼上是知情人,希望我等能够从中得到启发

我的死党在交大读金融,我想我提供的一些相信对楼主会有些帮助
根据我死党的说法,上交安泰金融就业好于复旦金融的主要原因如下:
一是 安泰金融主要是微观金融,偏金融工程(包括资产定价 风险管理) .而复旦金融主要方向是宏观金融.金融工程更容易进投资银行和基金证券公司,这些机构的薪水非常高.而复旦金融毕业生大多进银行,薪水比较低些
二是 安泰金融招生人数较少,复旦金融金融招生人数较多,所以安泰金融就业质量比复旦高
三是 安泰金融毕业生第一学历普遍是名校,而复旦金融第一学历很多是非名校学生
四是 上交大学风要比复旦学风更扎实些
五是 上交金融毕业论文发表要求和毕业难度要比复旦高很多,所以在毕业的时候交大金融毕业生成果要比复旦金融学生要多很多,自然就业上交会更好
六是 还有很多其他原因