现代观点关于博弈论  在440页有个例子   

                如果老年人储蓄，年轻人赡养老人，那么老年人的收益为3   年轻人为-1
                老年人挥霍   年轻人赡养                   老年人获得收益为2  年轻人得-1
                年轻人不赡养老人， 老年人储蓄                 老年人的收益为1，年轻人也为1
                 老年人挥霍，年轻人不赡养                   老年人因挨饿收益为-2，年轻人必须探视照顾收益为-2
                     书上说存在两个纳什均衡   就是老年人储蓄 年轻人不赡养 以及 老年人挥霍 年轻人赡养  
                            请问第二个选择怎么会是纳什均衡？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=752957&page=1&from^^uid=1094714