本人曾经反复强调过，部分准备金制度是违背法理和简单逻辑和常识的。以前的文章也多次进行分析和论证，这里，我再次简介论证一下。

1.任何国家的宪法都会保护个人合法的财富。
所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。也叫财产所有权，而所有权，具有绝对性，排他性，永续性。
因此，所有权是一种的绝对排他的权利。
货币，也是财富或财产的一种。

世界上大千万物，只有货币唯一的一种物品，其所有权和使用权是无法分离的，其他所有的物品，所有权和使用权都可以分离而不会发生法理上难以处理的难题。唯独货币是个例外。

而银行的部分准备金制度，隐含的逻辑则是，货币的所有权归储户，然后银行挪用该货币将使用权出借给债务人。
但是没有深入考虑的是，货币的使用过程就是货币的支付转移过程。债务人在经济的交易活动中，会将货币支付转移给其他人，通过经济交易的支付转移，同时也合法转移了货币的所有权了。
因此，部分准备金制度下的间接融资模式，会导致央行发行的基础货币，出现了多重所有权现象，而所有权是一种绝对的排他权，这在法理上就出现一个难以处理的难题了。

因此，部分准备金制度，是一个违背法理的，有缺陷的金融制度！

2.社会上的任何直接融资，货币的所有权和使用权是同时转移的。这种融资模式是没有问题的。
这种融资模式下，债权人的货币交易支付能力转移到债务人身上，债权人就没有交易支付的购买能力了。这是常识和常理。

而换到部分准备金制度下的银行间接融资模式下。
储户作为债权人将资金存入银行（尤其指活期存款)，其对货币的所有权和使用权仍在，在经济的交易活动中可以随时支付转移具有购买能力，而社会的债务人也将获得货币的所有权和使用权，也具有货币的交易支付购买能力。
这种模式下，能让社会种的流通货币供应量显著超过基础货币的规模而存在。是典型的一种违背常识和常理，违背金融秩序的一种货币现象。

因此，部分准备金制度是一种显著有法理缺陷和逻辑漏洞的一种金融制度，而且我国尤其将这种部分准备金制度极限化发展了。
该制度导致的后果将带来一场严重的金融灾难。
因此，我国最高领导反复提及的要防范系统性的金融风险和我国央行反复强调并部署要打赢防范和化解系统性金融风险的攻坚战，这并非空穴来风的。

所谓的系统性的金融风险体现在下图中，后果是大量的金融机构或银行破产，并给宏观经济带来巨大的运行风险。


————————————————————————

掠夺一词的含义是抢劫，强取财富的意思。

假如某农场主养了很多牛羊满山坡，我们要直接抢劫，掠夺他的牛羊等财富，首先我们这是违法的，其次他们会跳起来跟我们干，而且任何人都可以合法保护自己的合法财富不受任何侵犯的权利。

但是，假如这个农场主将农场里的所有牛羊卖出，换成10万美元，进入阿拉斯加大赌场，当成赌注一夜输光了，而且输得心服口服。
请问，这样的结果和直接掠夺走农场主得满山坡的牛羊有什么区别？？？
直接掠夺牛羊的实物财富，你要要动用人力物力和运输能力，而这里通过赌博这样的市场或者工具掠夺等价的10万美元，导致的结果完全相同，你掠夺的成本——人力和物力以及运输的成本都省掉了。

这里，我们再换一个没那么直接和暴力甚至是违法的的方式来掠夺，换一种合法的方式来掠夺。
假如这个农场主卖出了满山坡的牛羊还是获得10万美元，不是进入赌场而是进入欣欣向荣的股市，买入了某只股票，最后踩雷导致退市而血本无归，他之所以踩雷是因为某家上市公司带病上市和被天花乱坠的宣传而迷惑心智买入到最后全部亏损。
这个掠夺方式更高明了一点，高明到大家都不认为这是一个掠夺的市场，但是对于农场主来说，导致的后果也是完全一样的，他辛苦养成的牛羊全部被掠夺走了。没有了。但是，却几乎没有人会把这样高明的一种夺人财富的方式，与掠夺财富方面去关联。

其实，对于掠夺财富这样的战略，战争其实是低等的方式。还有更加更加高明的方式，这些高明的财富掠夺战略，会高明到让你如温水煮青蛙般舒适的方式来完成。

要看懂这些高明的方式，是需要点宏观视野，而且视野和格局要提高那么一点点的。
以下为假设的金融大掠夺战略下某种财富掠夺的逻辑传递过程。（不代表实际情况，请勿对号入座）

在金融大战略中，货币是唯一的财富，因此，掠夺别国的财富，则一定是以掠夺货币的方式来完成的。
那么这个过程中，一定是以巨大额度的获得货币财富为唯一的手段。
我们如何获得货币？
卖出产品和服务获得收入？太慢了。
像前面开赌场来占有获得他人的赌资？规模有限，且也违法。
通过金融市场如股市，期货市场，各种金融资本市场来掠夺他人货币财富？可以的，还不错。

以上都是我们获得货币财富的某种方式之一。
其实，我们还可以通过巨大体量的经济市场来获得他人的货币，让某个国家的经济发展速度很快，资金的盈利能力极高，高到傻子都可以自我感觉良好都可以赚大钱，那么我们这些具有宏观战略的金融资本，那么就更加可以在这种市场中攫取巨大的货币财富。
请记住重点，货币，一定是他妈的财富。你们不要搞错了。拎不清这个观点的，就去看看文章开头的故事。（对于货币的购买力问题，那是另一个逻辑，这个逻辑会更复杂）

要令一个国家的经济高速，甚至是神速发展，经济神速发展到会被全世界认为是世界的经济奇迹的地步，奇迹到傻子都可以在这样的市场中赚大钱的地步。那么一定要一种不能轻易被人们识别的方式和战略来进行。但是无论你怎么变换和花样，增加某个国家的货币或者说货币供应，一定是最终极的手段，否则，你怎么能大规模巨量地掠夺货币？？？

假想过程如下：
A国，7年时间里印钞A币4万亿货币单位，其中大量的货币进入C国，然后被C国以汇率1：7.5的汇率印成C币30万亿货币单位投放到市场。

这里，C国的基础货币供应，就可以在A国巨大贸易逆差（其他方式的资本流入也算）的方式，A买入了C国相当于30万亿C货币单位的实物财富进入了A国，这里，说C国输出通缩，没错呀。这里，C国央行同时也就储备了4万亿A币，且同时投放到市场30万亿C币（基础货币）。

C国的货币体系，也是很奇葩的。因为它采用了部分准备金制度，这是一个显著可以被轻易证明是违反逻辑和常识，违背法理的一种金融货币制度。而且最关键的是，C国把这种货币制度已经极限化发展的。
这种货币制度的核心特征是：
假如央行的法定准备金率是20%的话，那么极限化下，该货币体系可以产生1/0.2=5倍的货币供应，也就是货币乘数效应，那么社会中的30万亿基础货币，就可以在20%的法准率下，极限产生30万亿*5=150万亿的货币供应量。
在基础货币有A国资本例如助力导致C国增印基础货币，然后商业银行体系中有部分准备金制度来放大货币供应的核心工具，导致社会中的货币供应巨大幅度的增长。社会中很多钱，多到傻子都可以轻松赚大钱，你背后的金融战略大资本，难道会连傻子都不如？？
因此，金融大资本也在C国经济高速发展过程中赚取了大量的C币。
但是，对于A国来说，A币才是财富，C币不是，需要用大量的C币去兑换成A币才能说是财富掠夺完成。

这里，又是一个宏观及智慧的过程了，不细节说了。但是请把握住一点，A国要将手中的C币要兑换成A币，一定要是C币的汇率升值的，而不是贬值。看不懂这个过程和逻辑的，没资格分析这些宏观视野下的大战略，但是即使如此，我们并不能认为，C币升值就是正确的。

其他后续等等，我发现要细节解释清楚这些东西，居然能弄出很多很多其他内容，还是省略不写了。

最后导致的结果，C国的外汇储备一定会减少，因为A国要进行财富掠夺，它雷多你C币是没有用的，它的目的是A币。
因此，C国的外汇储备会减少，这是金融大战略下的掠夺目标。请盯紧了。请14亿C国人民盯紧了。
别忘了，这是C国人民出口了大量的实物物资财富，就像前面的农场主卖出了满山坡的牛羊，才换来的货币财富。别被市场以各种方式掠夺走了。（正常的，我们应该用巨额的外汇储备去进口A国的实物物资产品回来，造福和提高本国人民的生活水平。）

以上，是财富掠夺的简化版本，太复杂到各种细节层面，发现写个10万字还写不完的。
凑合着看。

最后推荐本人14年的文章《财富的掠夺与反掠夺》