全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1949 6
2019-12-09
悬赏 5 个论坛币 未解决
如题,具体是这样的用stata做回归,得到图中的参数,资本和劳动产出弹性之和小于1,这是中部市级的数据,可是大部分文献中部都是大于1,而且我将各市还进行高中低收入分组,结果还是都小于1,且二者之和只有0.6-0.7,这是为什么呢?照理中部地区不应该大部分情况是规模递增吗?
gdp是地区市级生产总值,l是地区就业人数,k是按永续盘存估算的资本存量。
1575890144(1).png

原图尺寸 22.96 KB

1575890144(1).png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-10 12:53:00
理论模型与实际观测值总有差距吧,建议多控制一些其他影响因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-10 17:01:26
塞纳留斯的梦境 发表于 2019-12-10 12:53
理论模型与实际观测值总有差距吧,建议多控制一些其他影响因素
谢谢你的回答,请问多控制其他因素是指?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-10 17:01:29
塞纳留斯的梦境 发表于 2019-12-10 12:53
理论模型与实际观测值总有差距吧,建议多控制一些其他影响因素
谢谢你的回答,请问多控制其他因素是指?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-10 19:28:39
Sophie-ZL 发表于 2019-12-10 17:01
谢谢你的回答,请问多控制其他因素是指?
和gdp相关性较大的变量,估计系数表示L每增加1%,gdp增加0.2126161%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-10 19:44:19
lcqi 发表于 2019-12-10 19:28
和gdp相关性较大的变量,估计系数表示L每增加1%,gdp增加0.2126161%
gdp是以2000年为基期的地区实际生产总值,l是地区就业人数,k参照永续盘存法以及刘常青(2017)里的方式估算的,发现这个系数偏小了,又不能找替代指标,楼上说控制一些其他影响因素,我不大能理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群