等价交换与利润

                     于德浩

                   2019.12.9

在马克思的劳动价值论里，商品的等价交换还是很好理解的。商品A的生产耗时是1小时，商品B生产耗时也是1小时，在物物交换中，自然就有A=B。我们定义1小时的劳动价值是10元，那么就有1工时=10元/小时/人。

但是，在货币价格表现时，商品的交换价值（价格）是10元呢，还是12元？比方说，甲生产1件商品A，他认为自己的劳动力成本是10元，得加上20%的利润出售，于是售价就是12元。 对于生产商品B的乙来讲，他认为自己的劳动成本是10元，得加上20%的利润出售，于是售价就是12元。 当然，最后的物物交换还是A=B。

为什么两人会同时加20%的利润，而不是更多呢？ 这个两人小社会，甲生产A更擅长，是1小时生产1件；乙擅长生产B，1小时生产1件。 甲也可以生产B，但要耗时2小时；乙也可以生产A，但要耗时3小时。

对于生产者甲来说，B=2A；而对于生产者乙来说，A=3B。如果，此时市场报价是A=B，那么甲乙二人都是乐意的，这是合作双赢。在平衡态或者市场信息透明，那么就达到A=B的交换价格。

当货币充当商品交换媒介时，商品A的价格应该是12元，比成本价值10元高些。也就是商品价格=商品价值*（1+平均利润率）。生产者的专业劳动生产率要高于包含消费者的社会平均劳动生产率。而一般情形下，人们只统计生产者的平均劳动耗时；当包含到消费者时，该商品的整体社会的劳动耗时就增加为（1+平均利润率）倍。

看一下单件同一商品的雇佣劳动。甲生产商品A，1小时生产4件；而乙和丙，生产同样的商品A，则各需要1小时。当三人社会，各自生产时，社会生产力就是1小时4+1+1=6件商品。

甲乙开始合作，使得乙的生产率也提高到4件/小时。但是，分配时，甲要多分配2件商品。与乙单独作业相比，剩余价值就是4-1=3件；其中2件剩余价值分配给甲；乙得到自己工资1件商品及另外1件剩余价值。

甲乙、甲丙开始协作，甲自己不再生产商品。那么社会总产出就是4+4=8件；其中乙和丙各分得2件（比原来自己单干的1件还是要多）；甲不再出力，但依然占有4件剩余价值。

在生产技术不再继续改进时，乙丙作为工人，工资会逐渐增加，从每人2件增加到3件，而甲的利润（剩余价值）会减少至2件。 如果，乙丙完全掌握了技术及机器设备，他俩就不会再给甲打工，而是自己各生产4件商品，自己完全占有，甲的剩余价值减少至0。

但实际中，甲不再直接付出体力，而是付出脑力去研发更先进的机器。当乙丙慢慢摸索出可以生产4件商品的机器时，完全想摆脱资本家甲的掌控时。 这时候，如果甲又发明出1小时生产10件商品的机器，再给乙丙开工资各5件时，乙丙还是更乐意继续当工人的，因为这比自己单干4件的收益还要高。