全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7532 59
2019-12-11
马克思在资本论中说的很明确:工人工资的涨跌只影响他通过劳动新创造的价值中,必要劳动和剩余劳动的相对比例,而不会对商品价格产生影响,西方经济学所谓的成本推进型通胀,纯粹是子虚乌有的谎言。

对此我有些不同的想法,且试着在这里列举一番,看能否抛砖引玉:

1、马克思对资本的设定,属于理论上的水平,也就是那种近乎完美的程度——然而实际上这种程度没有哪个资本家能够做到,每个老板都会在这里那里或多或少的犯一些错误,这就导致了资本的实际利润率比马克思预计的要低。所以,现实中相当多的企业,是在艰难维持的,而这些企业却承担着相当一部分的社会产品供应任务。如果工人工资上涨了,这些企业的经营会受到最严重的影响,必然会有一些本来就徘徊在生死线上的就此倒下,那么供给减少、需求不变的时候,价格必然有上涨趋势。

2、马克思对商品价格的设定,同样属于理论上的概念——然而实际上每个资本对自己产品的定价,都或多或少的存在相当的主观因素。这种情况下只要出现工资上涨的情形,大多数资本家会判断产品价格有上涨的趋势、更有理直气壮的理由,那么他们就会考虑将其付诸行动,从而将趋势变为现实。只要在一定的程度内(不会对需求构成太大影响),涨价几乎是必然的事情——这就跟股市比较类似:大家都觉得会涨、就真的涨了。

只是工资的上涨幅度,通常不会引起产品价格的同幅度上涨——譬如每件产品上分摊的工资涨了1元,那么产品的售价必然不到1元——这其中不但有需求的压制,而且还有同样来自博弈的彼此竞争心理:我涨得多了,邻居涨得少了抢走我市场怎么办?否则真若产品价格可以同幅度上涨,资本家将非常乐意给工人涨工资,因为这同时还能培育更大的消费市场。

所以我觉得,虽然现实中的通胀大部分是由于货币因素造成,譬如超发、或者流通速度加快等等——但总归还是多少要受一些工资变动影响的。当然,工资不变或者偶尔下跌的时候,资本家们又会开始装傻了,指望他们主动给产品降价那几乎是不可能的事情,除非他有特定的市场份额争夺目标。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-11 10:28:56
货币是通兑all of the goods的信用凭证。如果all of the goods是增进的,那么货币的量也要随之增加。人们对其它货物的价格波动很容易被动接受,但劳力者却只会接受劳力价格上涨,几乎无法接受劳力价格下跌。劳心者比劳力者要头痛得多,他们既要应对其它货物的价格涨跌,同时又要应对劳力价格只涨不跌,因此绝大部分低级劳心者都很难熬过一个基钦周期,即为期3年左右的商业周期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-11 11:56:17
无知求知 发表于 2019-12-11 10:28
货币是通兑all of the goods的信用凭证。如果all of the goods是增进的,那么货币的量也要随之增加。人们对 ...
答非所问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-11 13:17:25
佛--魔 发表于 2019-12-11 11:56
答非所问
我只谈我的看法,根本就没有回答任何问题。何来答非所问?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-11 13:22:54
通货膨胀是ZF剥削人民的重要工具。

通货膨胀后,工资上涨,看似平衡,其实人民的储蓄(原先的积累)损失严重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-11 13:30:10
restalker 发表于 2019-12-11 13:22
通货膨胀是ZF剥削人民的重要工具。

通货膨胀后,工资上涨,看似平衡,其实人民的储蓄(原先的积累)损失 ...
美国人很聪明,他们没有把发钞权托付给ZF,而是托付给最怕通胀的资本家协会。这就注定了世界上没有一种货币能够取代美元的世界货币地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群