我觉的李中堂没有卖国兴趣。只是在打击政敌面前会忽视国家利益！
然而在没有政敌下，还是会考虑国家利益的。

呵呵，选项太局限了；个人认为，李鸿章是一个很有智慧的人，建议读一下李鸿章写的东西，很有见地的

有时候所处客观环境很重要

对于中国的历史我一直都是以怀疑的态度去看的
没觉得那些所谓的一些卖国和爱国之间其实有多大的差距
毕竟这个写历史的人自己的主观感受会让之后读的人产生无数与事实不符合的感想

孔子：  成仁       孟子： 取义！  
         当年万里拟封侯、匹马戍梁州；  当一个政治家在社会最需要的时候为了自己的荣辱和尊严放弃了自己了自己的道义和责任时、 是为“贼”！
         张子洞、曾国藩、李鸿章----，不一定都是民族英雄， 但是绝对是中华豪杰。
         我们是联合国五个常任理事国之一 为什么呢------

        轰轰烈烈的死是英雄、   为了文化和民族的传承而受屈辱的人更是英雄。  以色列的人在民族存亡的时候提出了：“用我们的人开你们的飞机、组成空降军”的人，就是以色列的英雄

说到这个，不得不说说曹操，很多都说曹操是奸雄，其实不然，如果没有曹操，哪来当时统一的局面啊。我们应该客观历史地评价古人！

老李糊涂啊，明知道大清要烂，其他人都装傻，你老李七老八十还坚挺个屁..................纯粹糊涂蛋子一个，卖国只不过是维护**集团利益罢了。大家还是一分为二的看好。

老李生在了一个坏年代

当然不是啦

鸿章同志就是想卖国，他也得有那个本钱哪？

中堂大人纯粹是个代人受过的杯具，类似大清朝的秦桧跪像。如果说他有什么过错的话，那就是还不够高瞻远瞩，创建了东亚第一海军后就没再继续向世界先进海军技术靠拢，给了日本后来居上的机会。说到底，他只是输给了伊藤博文的年纪，如果中堂大人也留过洋，学过西方文化，肯定不至于输给伊藤博文个杂种

说这种话的才是卖国贼！

历时书显然扯淡

俾斯麦算不上，卖国贼也算不上。

专家说的他不是。。。

这种非黑即白的选择不太科学

看待历史任务在历史上的角色定位和贡献从历史的角度，处在历史的漩涡之中，有很多人是不得已而为之，而有些也是被编写历史的人有意识的导向了一个方向，所以这个问题很难说得清楚！

他活在那个时代，他也没办法。

卖国贼 or not does not matter. the country was not in the hands of its people anyway...

众说纷纭
而我所接受的教育告诉我他是卖国贼
但对于历史真相，我不得而知
我更相信他生不逢时

舍身承重者中堂第一！

中学教科书喜欢画脸谱，然后按照意识形态宣传的需要决定谁是坏蛋谁是好人
李中堂现在被史学家翻案重见光明是肯定的，晚清很多文本，奏章都有据可查，日本方面也有诸多对中堂的记载，鬼子的文档是极其详实的。中堂是晚清时期，清廷和洋人的交流中介，凡是皆尤其代理， 所以那段屈辱的记忆里， 中堂的身影颇多。将其划为卖国，毫无道理，舟大水浅，中堂竭尽全力斡旋，保我中华一丝尊严；领先满清统治者的世界眼光，励精图治，一人独支清庭；意识到日本之长久隐患，与其一战，目光深远；  就能力，就境界，就民族情怀而言，完全够得上俾斯麦级别，可惜时事弄人，处在中华千百年未有之危机，内忧外患，古老文明垂危之际，迈出第一步的中堂，成为悲剧人物是必然的，但划其卖国贼？愚民之术而已

毫无疑问，甲午战争的失败是李鸿章个人的最大挫折，不过，这种挫折并没有终结洋务运动的步伐，袁世凯接手北洋集团之后的一系列举措，无不继承自李鸿章，只不过是世道变迁，令李鸿章想做而做不了的事情得以实现罢了。这是李鸿章个人的悲哀，但也同样值得他自豪，这说明他的眼光早已超越了他所处的时代，他所选择的道路本质上并没有错。

其实我们不需要在这里议论李鸿章是卖国贼抑或是开放功臣。
我们讨论李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败。
这里，我们需要绕到这位末日孤臣的背后，看看这位背影沧桑的老人，在历史后台下，有多少不得已而为之的辛酸。
我们需要将历史慢慢回放到那个风雨飘摇的绝望年代，从那些不为人知的历史细节，咀嚼这位晚清重臣如何在历史的夹缝中求生存 ......

每次看到《走向共和》，李鸿章代奕劻签订《辛丑条约》时对他说的那番话，心理就特别难受.....

没有李鸿章，别人也许做的更糟。当时的天下是老佛爷的，李鸿章不过是个高级打工仔，老佛爷说卖，他不卖行么。。。

key: 天下是老佛爷的

中国历史书是不能从字面上面去看的，想想二十年三十年前的事情你又了解多少，又有多少把握你的了解是大体符合事实的，甚至十年五年的你可能也不知道真相。

只能怪他生在了那个年代，他要是生在现在，说不定是共和国的一位好总理呢。O(∩_∩)O~