全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-12-17 11:12:10
供给量和供给水平 傻傻分不清 这是学术吗 这是教学   供给水平向左移 猪肉还有草莓价格都上升     冷静思考没错 如果是自己闷着头在那独自思考  不站在巨人肩膀上  总是以为自己是巨人 那就没的说了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:17:25
看看十五年前 夏业良问张五常的问题 mba价格越高上的人越多    就知道这些人是否经济学入门了  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:19:04
onroad24 发表于 2019-12-17 11:12
供给量和估计水平 估计水平向左移 猪肉还是草莓价格都下降  傻傻分不清 这是学术吗 这是教学  冷静思考没错 ...
即使按西经来,你也搞错了。
分析的是现期的市场价格,那需要用现期的垂直的供给量线左移(供给量减少),而不是倾斜的右向上供给曲线左移(供给水平下降)。
应该用:
范里安中级微观开始的模型,马歇尔的现期垂直的供给曲线与需求曲线模型。
不应该用:
斜向上的供给曲线与需求曲线模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:21:17
onroad24 发表于 2019-12-17 11:12
供给量和供给水平 傻傻分不清 这是学术吗 这是教学   供给水平向左移 猪肉还有草莓价格都上升     冷静思考 ...
我虽然是独自发现错误,但是也到马歇尔、范里安那儿验证过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:25:23
马歇尔 告诉你 他说你说的是对的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:26:26
还到范里安了 原来是一个均衡 现在供给水平下降 价格上升了 你还真会穿越啊  上穿19世纪 见马歇尔  下穿22世纪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:26:57
22世纪的猪肉价格 草莓价格上升了  不服过马路老太太 就服你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:27:24
故弄玄虚 装神弄鬼 走火入魔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:27:52
+ 胡说八道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:30:58
老老实实看几本书 没基础 咋入门 还范里安
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:37:18
门在哪都不知道    民科是可以  但这样不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:41:11
onroad24 发表于 2019-12-17 11:37
门在哪都不知道    民科是可以  但这样不好
你又判断错误了,我是进了门,发现了这不符合力学原理那不符合力学原理啊。
你是进了门,认为哪里都没有问题啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:42:51
又不符合力学原理了  没话说了吧       你自己玩去吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 11:51:40
onroad24 发表于 2019-12-17 11:42
又不符合力学原理了  没话说了吧       你自己玩去吧
一个比喻不明白吗?
需求曲线表示的是价格高需求量少价格低需求量多。
你是理性人,你是供给方,面对需求曲线你会想价格高销售的多价格低销售的少吗?
你会想的是:我的供给量多只能卖低价,我的供给量少要卖高价啊。这才符合需求原理啊。供给必须按需求供给,不是可以盲目供给的。
价格与供给量正相关不符合价格与需求量负相关原理(力学原理)。
销售供给曲线是与需求曲线重合的——是不是难以理解啊?想一想吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:06:37
你要向郭美美同志学习  知错必改 知错就认  不要死不烂账  语无伦次  不知所云  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:14:51
你要study  美美同志  知   错必改 知错就认 不要死不认账 语无伦次 不知所云
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:16:42
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:21:28
onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云
请您说说价格与供给量正相关为什么正确。您能说上来吗?说点实际的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:22:21
onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云
供给量为定值原理
很多的教科书都会给出供给函数:
Qs=f(a,b,c,d,…,n)
Qs供给。
a,b,c,d,…,n等是商品本身的价格、生产成本、生产技术水平、相关商品的价格、生产者对未来的预期等。这些都是影响供给的因素。
假设,除了商品本身的价格之外,其他因素不变,则有:
Qs= f(P)
P价格。
这样假设的结果是供给只是价格的函数。
这样假设,使供给函数脱离了现实——现实是其他因素不可能不变化。
虽然现实是影响供给的因素总是在变化,但一定时期的供给量却是个定值。
也就是说在一定时期:
Qs=f(a,b,c,d,…,n)=C(定值)
不管影响供给量的因素如何变化,但一定时期的供给量一定是个定值,这就是供给量为定值原理。
注意:这时Qs不再是供给而是供给量。这个供给量可以理解为生产量。
这个供给量如果要全部销售出去,会是什么结果呢?如果要部分销售出去,又会是什么结果呢?
这时,我们需要需求曲线。需求曲线也有假设其他因素不变的前提,笔者认为,在某一时期,这个假设是可以成立的。在一定时期,现实中影响需求的其他因素确实不变或变化微小(可忽略不计)。
这个供给量要售出去的可能性,其实就是需求曲线的一部分。这个供给量要全部或大部分要售出,它售出的可能性只是需求曲线上的一小段。
如果将销售的可能性变成现实性,即把要售出的量确定,我们可以画出垂直的供给量线,这个垂直的供给量线与需求曲线的交点,就是市场成交价格。
这是一个说明市场价格如何确定的模型。现实中市场价格的确定要比这复杂得多,但基本原理就是这样:一定的需求曲线与一定的供给量线使市场价格确定。
研究市场价格,对于供给不能假设其他因素不变——因为其他因素很难不变,但西经却假设影响供给的其他因素不变。
假设影响供给的其他因素不变,结果想当然的弄出了供给量与价格同方向变动的斜向上的供给曲线。这个供给曲线完全是臆想的——其他因素不变供给量怎么会变化?
现实是供给量是各种变化的综合因素作用下的一个结果:Qs=定值。一个时期,只能有一个定值;不同时期,供给量可以不一样,可以是另外一个定值。
不管影响供给量的因素如何变化,但一定时期的供给量一定是个定值,这就是供给量为定值原理。
Qs=f(a,b,c,d,…,n)=C(定值)
对于不同时期有:
Qs1=C1
Qs2=C2

QSn=Cn
在研究价格如何确定的时候,把供给量看成是一个多因素的结果,而不是只有价格这个因素的结果,更符合现实,也容易实证。也是实证经济学的要求。
如果要知道这个供给量定值的结果是怎么来的,那就需要对生产者如何生产进行全方位研究——西经有生产者理论——虽然不完全正确,但可以参考。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:23:10
onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云
面对供给,我们如何能不是只鹦鹉?
有人说,只要教会鹦鹉说“供给”与“需求”,那么这个世界就会多一位经济学家。这是一句调侃话,但细究起来,还是有些意味的。
面对供给,我们是不是只是一只鹦鹉?
这是什么意思呢?就是说,我们在说供给的时候,是不是只在说供给这个词,并不知道供给的真正意义?或者说,我们是不是只是接受了不知哪一个经济学家给出供给的意义,没有思考它的真正意义?
经济学家是这么说的:
供给,在一定时期内在其他条件不变的情况下,某一价格供给方愿意并且能够提供出售的商品数量。
有人说这意思不是很清楚吗?在这个价格就向市场提供出售这么多商品数量,在那个价格就向市场提供出售那么多商品数量,就是这个意思嘛。
供给仅仅就是那个意思吗?
供给其实包含三个环节:生产、提供出售、售出,也可以简化为两个环节:生产、销售。
经济学家定义的供给只是中间环节提供出售,这显然是有问题的。
西方经济学说影响供给因素有生产成本、生产技术,这里的供给意义明明是生产。生产环节,价格是原因是自变量,生产供给量是结果。生产环节生产供给量与价格的关系如下:在一定条件下,价格高,增加生产供给量;价格低,减少生产供给量。生产供给曲线分列在需求曲线两侧。
西方经济学说价格确定时,认为供给与需求决定价格,这里的供给的意义明明是销售。销售环节,销售供给量是原因是自变量,价格是结果。销售环节销售供给量与价格的关系如下:在需求曲线不变的前提下,销售供给量增加,价格下降;销售供给量减少,价格上涨。销售供给曲线与需求曲线重合,是需求曲线的一部分。
面对供给,我们如何能不是一只鹦鹉?
很简单,要根据具体语境体会供给的意义,生产?销售(提供出售?售出?)?进行自己的判断。判断不是很难,直觉完全可以判断。
今年风调雨顺,稻谷供给量增加——这里的供给量是生产供给量。
近几日,市场上的桃子供给量明显增加——这里的供给量是提供出售供给量。
今年猪肉涨价,原因是供给量减少——这里的供给量是销售供给量。
面对供给,我们要认真体会不能只是只鹦鹉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:24:19
onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云
为什么必须用垂直的供给曲线与需求曲线作用确定市场价格?
很多资料中,在确定市场价格的图像中使用的是斜向上的供给曲线与需求曲线,这是错误的。因为斜向上的供给曲线与需求曲线确定的不是市场价格而是均衡价格。
均衡价格只是一个理论上的价格,不是现实的价格。为什么这么说呢?
影响需求曲线的因素收入、偏好、相关商品的价格、其他因素等,在一定时期是可以不变的或变化很小的,假设需求曲线在一定时期内不变有现实性基础或与现实基本相符。
影响供给曲线的生产成本、生产技术、相关商品的价格、其他因素,在一定时期内很难是不变的或变化很小的。除非这一时期非常短,例如一天或一周。这么短的时间应该属于现期了,现期的供给曲线应该是垂直的。现期的价格是现实的价格。
现实的价格是现实的供给量与可能变为现实的需求决定的。某一时期(一般假设为一天)现实的供给量是一个常量,所以用垂直的供给曲线表示。垂直的供给曲线笔者称为供给量线。
当供给量一定时,供给量线与需求曲线相交的点的纵坐标是市场价格,按这个价格销售,可以把供给量全部售出。
假设需求曲线在若干天内不变,但供给量每天变化,市场价格每天就会随之变化。很多商品市场价格几乎每天都在变化,这一般而言是供给量变化的结果。
例如目前的猪肉价格,主要取决于供给量的变化,是供给量的持续减少使猪肉价格越来越高。根据猪周期,一年半以内,估计猪肉供给量很难大幅度增加,猪肉维持高价是必然的。
现期的每天的供给量的变化,基本上与前期的价格无关,是其他因素变化引起的变化。各种其他因素有着不同程度的变化,使供给量每天都在变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 12:25:17
onroad24 发表于 2019-12-17 12:16
你要study 美美  知错必改 知错就认 不要不认账 语无伦次 不知所云
相信供给定律的某些人犯的共同错误
供给定律内容是:在某一时期某一地域,在其他因素不变的前提下,供给量与价格正相关:价格上涨供给量增加,价格下降供给量减少。或:价格高供给量多,价格低供给量少。
他们提出了以下两个表。
表1:
竞争性的供应商    生产成本(元/个)商品供应能力(个)
      甲                 75           1000
      乙                 85           1000
      丙                 95           1000
      丁                105           1000
表2
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲              1000
      90            甲、乙           2000
      100         甲、乙、丙         3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000
笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应。
他们没有提到需求曲线。
关于竞争性供给方向市场供给的静态分析,西方经济学认为:整体的供给曲线与需求曲线决定了市场价格,个体的供给方只能面对市场价格,无法左右市场价格。
表2可以视为供给表,按西方经济学的说法,供给表应该与需求表结合,得出均衡价格和均衡数量。
如果需求表一定,会得出一个均衡价格和均衡数量。
假设需求表如下:
表3
市场价格         市场的需求量
      80                 4000
      90                 3000
      100                2000
      110                1000
供给表与需求表中没有完全相等的价格数量关系。以上表2中的四个价格无法实现。
怎样才能实现表2中的四个价格呢?需要四个需求表,每一个需求表中有一项与供给表的价格、数量完全相等。
四个需求表就是表示有四条需求曲线。一条一定的需求曲线,需要移动三次变成四条需求曲线。
四个市场价格的实现竟然需要四条需求曲线,这不符合需求曲线在一定时间内基本不变的事实。
假设某一时期需求曲线不变,正如表3数据。
显然:供给方供给4000个时会形成市场价格80元/个,供给方供给3000个时会形成价格90元/个,供给方供给2000个时会形成价格100元/个,供给方供给1000个时会形成价格110元/个。
以上价格是否都会实现?不会。
供给方均已生产完毕总供给量为4000个,这4000个供给量如果不售出,现金收入为0,企业根本无法继续运转,所以供给方一定是要售出的,这时整体供给量时4000个,会形成价格80元/个。
经过一段时间,供给方丁可能会倒闭破产供应量变为0,此时总供给量变为3000个,会形成价格90元/个。
在90元/个这个价格,甲、乙利润为正值,丙利润为负值,但考虑丙可能有一定的固定资产折旧成本,可能会有正现金流。这样丙就可以继续维持生产。因此在价格90元/个处,甲、乙、丙的总供给量3000个会保持不变,价格也会停留在90元/个不会再上涨了。
笔者认为,以上分析更符合现实。哪里会有需求曲线总是移动的事呢?
前文说过,实现表2中的四个价格,需要有四条需求曲线。这是什么意思呢?这是需求增加带动价格上涨供给量增加,并不是什么价格上涨了供给量增加了。
只要出现价格上涨供给量增加的现象,一定对应着需求曲线的移动。价格上涨供给量增加现象的出现是需求曲线移动的结果——不是价格上涨引起供给量增加。
相信供给定律的人犯的共同错误是:把需求增加带动价格上涨供给量增加的现象,看成了是因为价格上涨所以供给量增加。
事实是:需求增加——价格上涨供给量增给;
被看成:因为价格上涨——所以供给量增加。
只看到现象,没有看到本质,没有看到其中的因果关系。相信供给定律的人只停留在事物的表面,不犯错误才怪。
相信供给定律的人,该醒醒了。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 13:57:29
石开石 发表于 2019-12-17 12:25
相信供给定律的某些人犯的共同错误
供给定律内容是:在某一时期某一地域,在其他因素不变的前提下,供给 ...
石傻子不愧被我叫浆糊人的二傻子,呵呵,三天不敲打你一下,你就要上房揭瓦。

我再教你一遍,你记住了:
西经的供给定律,其自变量”价格的上涨“,其原因本身就是由买家需求发生了变化引起的。

你个石傻子就是不长记性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:15:13
zsl0815 发表于 2019-12-17 13:57
石傻子不愧被我叫浆糊人的二傻子,呵呵,三天不敲打你一下,你就要上房揭瓦。

我再教你一遍,你记住了 ...
又出来了,不要胡扯了。
买家需求变化(增加)带动的可能性之一是价格上涨供给量增加。
也就是说:需求是自变量,价格与供给量是因变量。
不是价格是自变量供给量是因变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:18:43
石开石 发表于 2019-12-17 14:15
又出来了,不要胡扯了。
买家需求变化(增加)带动的可能性之一是价格上涨供给量增加。
也就是说:需求 ...
再教你一个常识,石傻子,记住了:
经济学中,供给永远是锚定”需求或潜在需求“的。
供给定律说的就是”供给锚定需求或潜在需求“的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:29:47
zsl0815 发表于 2019-12-17 14:18
再教你一个常识,石傻子,记住了:
经济学中,供给永远是锚定”需求或潜在需求“的。
供给定律说的就是 ...
你总算说对了一点。
供给必须按需求供给,这是铁律。
需求(需求曲线)不变,价格与供给量负相关。
需求(需求曲线变化),新的需求(需求曲线)还是不变,价格还是与供给量负相关。
销售供给曲线永远与需求曲线重合。
在不同的需求曲线上分别找几点连线,那不是供给曲线,只是价量关系点连线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:41:42
石开石 发表于 2019-12-17 14:29
你总算说对了一点。
供给必须按需求供给,这是铁律。
需求(需求曲线)不变,价格与供给量负相关。
你果然不愧被我封为浆糊脑袋的傻冒。
人家供给定律描述的就是:发生了变化后的不同需求曲线价量点的变化情况,这种情况下,价格与数量正相关。
例如:过年情况下的年货的价量,与正常情况下相比是一种价高量高的正相关。

你个傻子琢磨了这么多年还没明白过来?我教过你多少遍了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:52:22
zsl0815 发表于 2019-12-17 14:41
你果然不愧被我封为浆糊脑袋的傻冒。
人家供给定律描述的就是:发生了变化后的不同需求曲线价量点的变化 ...
那是你的错解。那是供给曲线随需求曲线变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:56:26
zsl0815 发表于 2019-12-17 14:41
你果然不愧被我封为浆糊脑袋的傻冒。
人家供给定律描述的就是:发生了变化后的不同需求曲线价量点的变化 ...
供给定律
西方经济学中的供给定律是说商品市场价格与其供给量之间的关系的理论。
其内容为:
在其他条件不变的情况下,商品价格上涨,供给量增加;商品价格下降,供给量减少。
价格为自变量,供给量为因变量。
当价格为自变量,供给量为因变量时,供给量的意义是生产量。
以上供给定律内容不正确。
正确的是(生产供给定律):
在一定条件下,价格高,生产供给量增加;价格低,生产供给量减少。
当供给量理解为销售量时,销售供给量是自变量,价格是因变量。
销售供给定律内容为:
在需求曲线不变的前提下,销售供给量增加,价格下降;销售供给量减少,价格上涨。
中文名 供给定律 外文名 The Law of Supply 范    畴 经济学 本    质 生产供给量与价格关系,价格与销售供给量关系 配    对需求定律
目录
1 定义
2 供给定律内容
3 影响生产供给量、销售供给量的因素
4 具体实例
定义
供给定律说的是价格与供给量的关系。供给量分为生产供给量与销售供给量。供给定律包括生产供给定律与销售供给定律。
供给定律内容
生产供给定律:
在一定条件下,价格高,生产供给量增加;价格低,生产供给量减少。一定条件是指生产供给量可以根据价格情况进行调整。如果不满足这个条件,生产供给量与价格不会有以上关系。
生产供给定律对应生产供给曲线,生产供给曲线分列在需求曲线的两侧,有两条。
销售供给定律:
在需求曲线不变的前提下,销售供给量增加,价格下降;销售供给量减少,价格上涨。
销售供给定律对应销售供给曲线,销售供给曲线与需求曲线重合,是需求曲线的一部分。
影响生产供给量、销售供给量的因素编辑
生产供给量通常受以下六个因素影响:
生产商品的代价
投入品价格的变化
技术的变化
自然环境的变化
获得信贷的难易程度的变化
预期的变化
销售供给量的影响因素
商品的品质——易变质的商品一般会尽快供给,不易变质的商品可以减缓供给;
企业对现金流的需求——对现金流有紧急需求的,一般会尽快供给;反之,可以减缓供给。
预期价格——预期未来价格会上涨,本期会减少供给;反之,会增加供给。
具体实例
经济学上与需求定律配对出现的自然就是供给定律。
在一般情况下,先有需求,后有供给,所以我们有“需求为王”的说法,但是在某种情况下,供给可以创造出需求,这就是著名的“萨伊定律”。比如,我们每天早上出去吃早餐,有的饭店供应豆浆油条,有的饭店供应包子火烧,这些都是为了满足人们的一般现有的需求而出现的供给,但是像iPad、iPhone这样的前所未有的商品,一方面满足了某些人现有的需求;而另一方面,它们又创造出了另外一些人的新需求,所以我们才会看到iPad供不应求的现象。因此,有的时候,供给和需求的先后顺序并非泾渭分明,究竟是先有需求还是先有供给就如同先有鸡还是先有蛋一样的模糊。
让我们回到供给定律上来。和需求定律一样,我们可以用供给定律去解释现实生活中的一些经济现象。举两个发生在2010年的典型例子。
首先看看大蒜的情况。2008年,新蒜的上市价格在每斤两三角钱,蒜农不得不赔本卖蒜。2008年9月,各地大蒜库存相继出售,供给量大幅增加,价格开始大幅下跌。到2008年11月,价格跌破每斤一角,远远低于库存成本,不光蒜农赔本,大量的中间商也是血本无归。2009年大蒜初上市时,收购价格仍然较低,进入7月以后成交价格才逐步攀升。2009年下半年以来,大蒜价格就像坐了火箭一样“嗖嗖”地一路飞涨。从最初的一斤一两角到2010年5月的四五元,最贵时曾一度高达六七元。“大蒜价格都快比肉贵了!”消费者对此惊呼。大蒜价格为啥“高烧不退”?我们用供给定律来分析就不难理解。据山东省济宁市金乡县(该县被称为大蒜之乡)的蒜农反映:“今年的大蒜价格比去年高点不假,但产量比去年减少了1/3。”据了解,金乡县2009年大蒜种植面积为58 5万亩,比2008年减少10 5万亩,干蒜平均单产为785 2公斤,比2008年减少311 5公斤,减少了近1/3;全县总产为45 93万吨,比2008年总产减少6 71万吨,减幅为12 7%。由于2008年的大蒜价格严重超跌,导致2009年大蒜产量严重不足,导致供给量大幅减少,大蒜价格报复性上涨。这种价格忽高忽低的现象在农产品身上屡见不鲜,供给定律可以很好解释。
我们再来看看大学毕业生的情况。由麦可思研究院撰写、中国社科院社科文献出版社出版的2010年就业蓝皮书《2010年中国大学生就业报告》指出,法学、计算机科学与技术、英语、国际经济与贸易、工商管理、汉语言文学、电子信息工程、会计学8个专业连续3年失业人数最多。国内人力资源服务机构智联招聘高级职业顾问分析,上述专业若是放在五六年前,都是热门专业,这些专业的毕业生就业率高、工资高。如今这些专业的毕业生工资降低就业也困难,真是不可思议,但如果我们用供给定律来分析一下,原因自然不难找到。恰恰是因为前些年学校扩招,多半都是热门专业在扩招,增加了这方面人才的供给量。在需求基本不变的前提下,供给量过多,导致工资下降,由于要就业的人数超过了需要的人数,仍然有很多人失业。
2019年度猪肉价格上涨,可以用销售供给定律解释。2019年猪肉需求基本不变,受非洲猪瘟、环保风暴的影响,生猪存栏量持续下降,导致生猪生产供给量持续减少,销售供给量随之持续减少,猪肉价格持续上涨。
由于供给是为了满足需求,所以供给必须按照需求供给,否则供给无法实现。在进行供给的第一步生产时,一定要注重市场需求,市场需求是变化的,供给要跟上需求的变化。
对于商品的供给者,我们提供的建议是:“好雨知时节,当春乃发生。”在合适的地点合适的时候提供合适的商品。如果能够做到这一点,那么商品供给者就会立于不败之地。
————————————————————————
百度百科供给定律——明白什么意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:58:11
石开石 发表于 2019-12-17 14:52
那是你的错解。那是供给曲线随需求曲线变化。
你就是个二傻子,人家供给曲线讲的是:需求曲线发生变化后,卖家在其他条件不变情况下的价量点前后变化情况。
只是你这个傻子因为脑回路奇葩,认识不到而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群