全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3217 23
2019-12-13
11111111111111111
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-13 18:47:00
“一对一的交换关系是供需双方决定的”有逻辑上的问题。谁是供方,谁是求方?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-13 19:47:26
无知求知 发表于 2019-12-13 18:47
“一对一的交换关系是供需双方决定的”有逻辑上的问题。谁是供方,谁是求方?
所谓的供求关系,是指货币体系下的,它是买卖关系。这里的交换关系是指易货贸易,物物交换的关系。是我写的有问题,不能叫供需关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-13 19:57:33
叶风尘 发表于 2019-12-13 19:47
所谓的供求关系,是指货币体系下的,它是买卖关系。这里的交换关系是指易货贸易,物物交换的关系。是我写 ...
货币也是交换标的。货币时代也同样没有供求这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-13 22:44:08
  按照你的:“  原则上,劳动价值取决于社会必要劳动时间,不允许存在价格上随行就市。”。 那么,“举例来说:一个农民生产粮食800斤,除留下500斤自用之外,尚有余粮300斤。他的工资就是800斤粮食。一元钱货币绑定一斤粮食,他的工资就是800元。”。农民这800元的工资又是多少“社会必要劳动时间呢?

500斤自用,又核多少社会必要劳动时间呢?300斤余粮又核多少社会必要劳动时间的货币额呢?

你没没跳出马的坑。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-13 23:00:17
原则上,劳动价值取决于社会必要劳动时间,不允许存在价格上随行就市。这样做的确很公平,消除了前面存在的问题。然而新的问题又来了!这就是价格完全被限制死了。
------------------------------
恐怕不是这样的。我的理解是社会必要劳动时间作为个别劳动时间的均值不是事先计算好的,也没有背后的力量先验地决定,而是通过交换逐步修正,或者说通过交换显露处来的。当交换次数较少时,这种均值的表现不充分,甚至可能失真;交换的越频繁,价格越逼近于准确的均值。所以,在商品交换中,正是通过价格的波动来表现价值,表现社会必要劳动时间。所以不存在价格被限制死的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群