全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2471 5
2010-03-31
如果文章是自己的孩子,学者会巴不得连标点符号都标新立异。而如果写文章只是为了发表获利,原创与抄袭就没有道德上的高下之分,只是两种不同的生产模式而已,孰优孰劣取由成本收益分析决定。
如果偷税是企业家的原罪,腐败是官员的原罪,那么抄袭就是学者的原罪。

没有买过盗版碟的请举手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-31 08:19:31
我下面这样做,该算是什么?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%84%E8%A2%AD

抄袭,亦稱作学术剽窃、剽竊學術研究成果、違反學術誠信[來源請求],是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为故事情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式,而不是思想本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 08:22:37
非主流书生 发表于 2010-3-31 07:59
如果文章是自己的孩子,学者会巴不得连标点符号都标新立异。而如果写文章只是为了发表获利,原创与抄袭就没有道德上的高下之分,只是两种不同的生产模式而已,孰优孰劣取由成本收益分析决定。
如果偷税是企业家的原罪,腐败是官员的原罪,那么抄袭就是学者的原罪。

没有买过盗版碟的请举手。
敢問『孰优孰劣取由成本收益分析决定』中,如何衡量成本與收益?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 08:24:32
抄没抄袭,学者自己明白,不要玷污学术这片净土,否则会受到良心的谴责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 08:42:40
096001 发表于 2010-3-31 08:22
非主流书生 发表于 2010-3-31 07:59
如果文章是自己的孩子,学者会巴不得连标点符号都标新立异。而如果写文章只是为了发表获利,原创与抄袭就没有道德上的高下之分,只是两种不同的生产模式而已,孰优孰劣取由成本收益分析决定。
如果偷税是企业家的原罪,腐败是官员的原罪,那么抄袭就是学者的原罪。

没有买过盗版碟的请举手。
敢問『孰优孰劣取由成本收益分析决定』中,如何衡量成本與收益?
成本包括时间、精力、抄袭被抓的羞、自尊辱等,收益包括工作、职称、面子等等。本来读书人的清高本身应该足以使抄袭的成本大于收益,可生活的压力和社会风气使这个完全没用。当做学问不是出于兴趣而是为了功利,就算不抄袭,也有其它形式的腐败。抄袭的人可有如下理由:既然都是垃圾,原创或抄袭有何本质的不同?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-31 08:43:41
g574778247 发表于 2010-3-31 08:24
抄没抄袭,学者自己明白,不要玷污学术这片净土,否则会受到良心的谴责。
学术净土,良心谴责,塔内今夕是何年?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入