全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3236 58
2019-12-19

近几日,1993110在本人的多个主帖发表垃圾帖说本人抄袭剽窃,本人的文章俱在,或者是更正错误或者是发展创新,根本不是原文照抄——那才是抄袭剽窃。原本不想理睬他,耽误时间,但他不断发表垃圾帖,本人不回复似乎有认账的嫌疑,因此特写本文,以正视听。

众所周知,西经的价格理论主要是均衡价格理论,其基本模型是需求曲线与供给曲线,需求曲线与供给曲线相交有一点,这一点的坐标是均衡价格与均衡数量。

均衡价格理论中的供给曲线,本人独立发现是错误的,不存在斜向上的供给曲线。本论坛王金贵先生发现的比我还早,某大学教授李卫华先生也指出了均衡价格理论及供给曲线的错误。

供给曲线错误,均衡价格理论自然是错误的,所以本人要修改这个错误。

本人用垂直的供给量线替代均衡价格理论的供给曲线,建立了需求曲线与供给量线决定价格的模型。供给量线西经说是垂直的供给曲线,但这样称呼繁琐,所以改为供给量线。改名为供给量线,也是为了突出供给量(不是供给)这个因素对于价格的决定。

用供给量线替代供给曲线属于更正错误。

事实上,价格决定有一个公理模型:

P=m/Q

这个模型比较简单,本人没有查阅到对本公理的深度挖掘,结合需求曲线与供给量线模型,本人提出了12种价格变化的可能性,这是本人的价格理论核心。

    12种价格变化的可能性如下:

1.供给量线不变,需求曲线移(相当于购买力或需求增加)

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0

2.供给量线不变,需求曲线移(相当于购买力或需求减少)

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m<0

3.需求曲线不变,供给量线右移(相当于供给量增加)

此时市场价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0

4.需求曲线不变,供给量线左移(相当于供给量减少)

此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q >0

5.需求曲线右移(相当于购买力或需求增加),供给量线左移(相当于供给量减少)

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q >0

6.需求曲线左移(相当于购买力或需求减少),供给量线右移(相当于供给量增加)

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0

7. 需求曲线左移(相当于购买力或需求减少),供给量线左移(相当于供给量减少)

dP/P=dm/m-dQ/Q>0时,市场价格上涨;

dP/P=dm/m-dQ/Q=0时,市场价格不变;

dP/P=dm/m-dQ/Q<0时,市场价格下跌。

8. 需求曲线右移(相当于购买力或需求增加),供给量线右移(相当于供给量增加)

dP/P=dm/m-dQ/Q>0时,市场价格上涨;

dP/P=dm/m-dQ/Q=0时,市场价格不变;

dP/P=dm/m-dQ/Q<0时,市场价格下跌。

12种价格变化属于发展创新。

本人认为西方经济学对需求定律解释有问题,对需求定律进行了探讨。发现了需求定律的成立的原因。并修改了百度百科的词条需求定律。

修改后的有关内容摘录如下:

需求定律成立的原因

人们购买商品有购买预算(体现为需求),购买预算根据收入或财富制定。当购买预算被限制在一定范围内时,就会出现需求量与价格反方向变动的事件。所谓的其他条件不变,可以归结为购买预算被限。

需求定律成立的条件

假设购买预算为m,价格为P,需求量为Q

需求定律的结论是需求量与价格反方向变动。用微分形式表示为:dQ/dP小于0

定义价格需求弹性为Ed=(dQ/Q)/(dP/P)

定义价格预算弹性为Em=dm/m/(dP/P)

考虑到m=PQdm/m=dP/P+dQ/Q

可以推出:Em=1+Ed

如果Em小于1,有Ed小于0

即:(dQ/Q)/(dP/P)小于0

可推出:dQ/dP小于0

所以,价格预算弹性Em小于1dQ/dP小于0的充分条件。

如果dQ/dP小于0,也可以推出Em小于1

所以,价格预算弹性Em小于1dQ/dP小于0的充要条件。

如果价格预算弹性Em大于1,则该商品体现为吉芬商品,即dQ/dP大于0

需求定律的另行表述

如果价格预算弹性小于1,那么有需求量与价格反方向变动:价格上涨,需求量减少;价格下降,需求量增加。

需求定律是否需要实证

需求定律已经确认了成立的充要条件,在数学逻辑上没有错误,属于定理性质,不需要实证。实际生活中如果发现商品购买量与价格反方向变化,就认为这个商品是符合需求定律的商品。

需求定律对应的需求曲线方程

人们一般用需求曲线表示需求定律。需求曲线有两种形状:直线形、曲线形。

直线形需求曲线方程是:Q=a-bPQ需求量,P价格,ab常数。

曲线形需求曲线方程是:lnQ=lna-blnPQ需求量,P价格,ab常数。b是价格需求弹性Ed(注:Ed为负数)的绝对值。此方程成立的条件是价格需求弹性Ed为常数。该方程也可以用幂函数方程表示:Q=aP-b(-b是幂)。

以上研究均属独立发现。后经阅读范里安中级微观经济学,范里安书中介绍了价格需求弹性为常数的幂函数需求曲线方程,这证明了本人推导的正确性(并不是本人抄袭范里安的推导,只要给出价格需求弹性为常数,任何有高等数学基础的人都可以推导)

在需求定律的研究上,本人属于发展创新。

以上是对本人更正错误发展创新的简单介绍。

请诸位读者明断。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-19 10:38:40
请各位版主手下留情,本文已经发在微观经济学,请不要转移帖或删帖。多谢。

追求真理永不停歇,更正错误创新发展是我职责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-19 10:54:26
还是被yangfw版主移到了微观经济学。本人建议对1993110禁言的帖子给删掉了。但是1993110的垃圾帖子却不删掉,到底是什么意思?
请各位微观经济学的版主将本帖移回马克思主义经济学。多谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-19 10:56:55
错的太离谱都无法反驳你,你怎样处理总量问题,你这个公式流错了,这个公式的假设是需求在任何时候都等于供给,即市场必须出清,既然这样,货币就必须引入公式,如果货币引入公式,你这个公式加总为总量时,是不是少了一个流通速度,如果假设流通速度为常量,那么也必须有个常量系数。真是半壶响叮当。劝楼主好好学习西方经济学吧,经过几百年的发展,很多模型很难有明显错误,除非改变假设条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-19 11:05:28
renxiaolin 发表于 2019-12-19 10:56
错的太离谱都无法反驳你,你怎样处理总量问题,你这个公式流错了,这个公式的假设是需求在任何时候都等于供 ...
对于单一商品而言,没有货币流通速度的问题,说的只是某一时期需求m与供给量Q的关系。
不是假设需求在任何时候都等于供给,是根据在某一成交价格,需求量=供给量。
不过您的说法,倒是证明了我不是抄袭剽窃西经,是对西经进行了改正。
你可能认为不是改正——你可以保留观点——但最好还是思考一番。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-19 11:13:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群