Hhj-1先生在本论坛发表了很多帖子，说耗费是价值或说价值是耗费。
耗费的英文是cost，cost还可以翻译为代价、成本。
耗费、代价、成本在某种范畴上是一个意义：都是指为某种目的消耗的物质或金钱——白话说就是花出去的钱。
价值是什么意义呢？价值指的是某种商品值多少钱交换多少钱。价值如果不是特别指出，一般指的是交换价值。斯密说商品有使用价值与交换价值，马克思说商品有使用价值与价值。马克思的价值是与斯密的交换价值对应的。
对于商品而言，生产商品已经消耗的货币数量是耗费、代价、成本。这三个词，张五常先生（代表香港）一般用代价，中国大陆一般用成本，耗费一般不常用。
对于商品而言可以交换的货币数量是价值，价值必须交换后才能确定（没有交换的只能是估值）。
对比一下：
耗费、代价、成本——生产（销售）过程的支出，价值——销售过程的收入。
价值最大化——消耗、代价、成本最小化。
耗费是代价或成本不是价值，hhj-1先生，我说的是不是更有道理？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
石开石 发表于 2019-12-20 14:28 沙发是hhi-1的一篇文章，题目是：《关键的事情是要使价值最小化》。 看了这篇文章，实在控制不住自己写了主 ...
hhj-1 发表于 2019-12-21 21:10 如果没有成本，那么就没有价格，那么你的商品就不会值钱。因为，价格是由成本维持出来的。成本是价值的现实 ...
hhj-1 发表于 2019-12-21 21:12 物的价值越小越好。因为，根据马克思反比论，生产率越高，物的价值就越小。而生产率越高就越好
石开石 发表于 2019-12-21 21:31 你说的还是成本越低越好，不是价值越小越好。生产率越高，成本可能越低。
石开石 发表于 2019-12-21 21:29 没有成本，没有价值，那是未必的。自然山林、处女地，也是值钱的。 成本并不是有价值的必要条件，虽然多 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 08:48 对于成本与价值的关系，我不是已经讲得很清楚了吗？没有成本就没有价格，那么对于某商品来讲就没有价值。 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 08:50 自然物品之所以有价格，是因为再生产这些自然物品需要耗费成本。而空气之所以不值钱，是因为再生产（不管 ...
石开石 发表于 2019-12-22 09:27 空气之所以没有价值，主要是这个原因：空气没有专属所有权。
石开石 发表于 2019-12-22 09:25 没有成本或耗费没有价值，说明耗费或成本不是价值。
hhj-1 发表于 2019-12-22 09:35 空气有所有权呀，问题是：这并没有构成垄断。即你有他也有。因此你要想卖你的空气给别人，别人已经有了还 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 09:37 别人的成本就是你的价值。懂得理解这句话的意思吗？
石开石 发表于 2019-12-22 09:39 我不理解，我只知道我的商品价值就是我交换的货币多少。
石开石 发表于 2019-12-22 09:38 空气是没有专属所有权的，换句话说，获得空气，不用向他人购买。 但自然山林有专属所有权，又有用，又有 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 10:27 你只知表面的东西。你不知，你能交换的货币（价格），是因为有成本才形成的。你要切实搞清楚成本与价格的 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 10:28 如果都有等量的山林，那你要谁来买你的山林？
石开石 发表于 2019-12-22 10:37 很多自然资源，根本没有成本耗费，一样很值钱。 自然本身产生了有用之物，这可以卖钱。前提那是有专属所 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 10:39 我讲的是：再生产同种自然资源的成本（再生产成本）是否为0.如果为0，那么，你不会出钱购买连你自己都有的 ...
石开石 发表于 2019-12-22 10:43 我只购买对我有用的东西啊，至于其他，不是我要考虑的。再生产成本与现在的价格无关。
石开石 发表于 2019-12-22 10:39 山林是自然的产物，有了专属性，所有权人就可以卖钱啊不用劳动耗费啊。
hhj-1 发表于 2019-12-22 10:57 不是无关，而是你根本无法明白这种关系。因为你不明白，成本与供给量的关系。成本越低，那么供给量就越大 ...
hhj-1 发表于 2019-12-22 10:58 如果再生产成本为0的话，你也有山林的所谓专属权了呀，你还要买别人的山林吗？
石开石 发表于 2019-12-22 11:30 山林是自然赐予的，与成本无关啊。
石开石 发表于 2019-12-22 11:31 用的是林不是山，买的是林不是山。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
