全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3470 13
2010-04-01
人为压低人民币汇率是贱卖中国Posted on Wednesday, March 31, 2010 at 12:53 am
http://xuezhaofeng.com/blog/?p=1117

你可以摆出你汇率观点的理据,但不要说你特别关心穷人,经济学上不存在这种理由,何况你的反对者也同样关心穷人。

人为压低人民币汇率是贱卖中国
薛兆丰
2010年3月30日
张五常教授(http://sinaurl.cn/hHiIB)说人民币升值反映了中国生产力急升,又说升值对穷人不利,那是否要把人民币贬回 11 元以上才符合改革原意?他说若自由浮动,人民币会贬值,那何不主张自由浮动,却咬定不能升值?
我认为他自2003年来的汇率观点从未说圆过。
如果强行让货币贬值就能帮穷人,那国家脱贫岂不是易如反掌?如果出口多就是对国家有利,那把人民币贬到100元兑1美元,整个中国就能连人带马,一夜之间出口贱卖给美国。这是说,你可以摆出你汇率观点的理据,但不要说你特别关心穷人,经济学上不存在这种理由,何况你的反对者也同样关心穷人。
下表是过去 15 年人民币兑美元汇率拾级而上的数据。请问那些咬定反对人民币升值的人,那些认为人民币升值就会导致大规模失业的人,那些认为升值就会伤害穷人的人:(1)哪年出现了大规模失业?(2)你们认为汇率要回到哪年的水平才对穷人有利?

上海交大的钱军辉博士写道:“国际经济学里有个著名的结论:资本自由流动、固定汇率和独立的货币政策,三者只能得到其中的两样。如果要资本流动和固定汇率,就必须牺牲独立货币政策;如果要固定汇率和独立货币政策,就必须管制资本流动。目前,中国处于这样的境地:资本半自由流动、几乎固定的汇率和半独立的货币政策。”
而这恰恰是张五常的问题。从2003年来,他既主张放开外汇管制(资本自由流动),又反对人民币兑美元汇率升值(固定汇率),又主张人民币发钞要盯住一篮子物品(独立货币政策)。这是自相矛盾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-1 09:58:02
海交大的钱军辉博士写道:“国际经济学里有个著名的结论:资本自由流动、固定汇率和独立的货币政策,三者只能得到其中的两样。如果要资本流动和固定汇率,就必须牺牲独立货币政策;如果要固定汇率和独立货币政策,就必须管制资本流动。目前,中国处于这样的境地:资本半自由流动、几乎固定的汇率和半独立的货币政策。”
-----------------------------------------------------
这段话中的关系,偶这外行不太明白,哪位高人给解释一下。谢谢先。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-1 10:00:50
有一个观点,偶比较赞同薛兆丰,就是经济分析也好,解释也好,不能拿道德层面的东西来作依据。这不是说制度或者政治上不考虑道德层面的东西,而是说不能作为我们经济分析的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-1 10:02:35
否则的话,根本没办法去辩论——因为道德这东西,有时候说不清道不明,最可能是公说公有理,婆说婆有理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-1 10:08:35
张五常主张不能升值和主张自由浮动并不矛盾啊。我想张五常的意思是不能“被升值”。

(1)哪年出现了大规模失业?(2)你们认为汇率要回到哪年的水平才对穷人有利?

就这两个问题,愿闻楼主高见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-1 10:24:07
我可没什么高见。没学过经济,对薛兆丰这段话中的有些东西不理解,故来求教。

薛兆丰的那张表,我觉得是一个实证。他认为学者动辄从道德层面拿老百姓说事不是理性的经济分析,而这张表很明显:过去十几年间,人民币一直在升值,但事实上我们没有看到大规模的失业。这说明人民币升值和老百姓大规模失业之间并没有直接联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群