(#此篇为第二讲完整版，替换掉了之前发的)

在法币体系下，货币的形而下的定义： 表象就是：银行的负债。[商业银行的负债就是广义货币；中央银行的负债就是基础货币。]而无论是商业银行还是中央银行，都是通过贷款来创造负债的，进而创造货币。所以整个货币的创造过程是无中生有的。
所有的这些，除了提取现金以外，不涉及物理的物品的转移，都只是记账。
#由以上，引出另外一个货币的定义
==>货币“形而上”的定义:
——货币就是记忆 money is memory
图3（此篇图3较为重要）
货币\"形而上\"的定义[货币更本质定义] 货币就是记忆 money is memory ——Kocherlakota
引子：在法定货币体系下，货币不过是银行账目上的数字(货币的创造就是记账)
从萨伊定律到货币的本质 -需求先于供给 -但是有些人自身的供给会大于自身的需求 -多余的部分，会转换成货币的需求(但是，需注意的是：此处对于货币的需求是派生的，因为通过货币可以换来相应供给的需求， [比如我养鱼所多余的鱼，而我想有衣服，那么我对衣服的需求才是我真正的需求，而对于货币的需求是派生的]) -所以货币，只不过是全社会记住自身供给和需求之间差额的记忆工具。(因为物物交换的不及时性，[比如我今天给了你鱼，但是你之后过两天再给我衣服。而一旦这样的行为多了之后，就容易忘记，所以，货币更像是一种凭证，一种记忆工具]) -通过货币这种记忆工具，全社会分工协作得以进行 -==>从本质上说，货币就是记忆工具。
==>而从本质上说，将带来以下两个问题 1.如何建立并维护人们对记忆工具的信心？ (货币制度和货币政策表现为银行负债的货币易于维护大家的信心) 2.记忆能影响什么，不能影响什么？ (古典二分法 Classical Dichotomy)[这里先提一下：货币能都影响名义指标，但是影响不了实际指标]
#before that
而探讨货币时，首先需要明确的是：研究的这个经济指标，是名义指标还是真实指标。
#举个例子(通过问题来引出)
最优货币数量 既然央行可以控制货币的创造，那么央行应该创造多少货币？ 弗里德曼的回答(在法定货币体系下) -货币给持有者带来的边际收益是名义利率(以下三点是对此句话的解释) *持有货币的名义回报率是0(货币不提供回报率) *银行存款的名义回报率是名义利率 *货币持有者愿意承受货币而损失的收益率(名义利率)，一定是因为持有货币带来了同样多的好处 -货币的生产成本是0 -边际收益=边际成本时，达到社会最优 -所以最有的货币数量应该是让名义利率等于0 -因为真实利率(资本的边际回报率)总是正的，所以最优货币数量应该是让通货膨胀为负(持续通缩)
最优货币数量的启示
需要区分名义货币存量和真实货币存量 -名义货币存量：央行具有完全掌控力 -真实货币存量：名义货币存量除以价格水平，是一份真实变量
货币持有者看重的是真实货币存量 (持有名义货币的购买力) -货币数量达致最优时，真实货币存量趋向于无穷大(所以货币的边际效用等于0)——此时名 义货币总量持续收缩 -恶性通货膨胀时，真实货币存量趋向于0——此时名 义货币总量趋向于无穷大
央行能控制名义货币存量，但对真实货币存量缺乏掌控力 -名义货币总量的增加未必带来真实货币总量的增加 -名义货币总量的原因找央行，真实货币总量的原因找实体经济
对中国M2/GDP上升的解释
M2与名义GDP的比例(M2/GDP)上升,意味着货币流通速度(GDP/M2)的下降-钱倒手的速度越来越慢
--名义货币(M2)的创造的两种不同后果 如果实体经济中的经济主体(居民或企业)很快地将自己拿到的增量购买力花出去,就会带来经济中名义总需求的扩张,最终带来物价的上升-货币流通速度保持不变, M2/GDP难以上升
--如果相当部分的经济主体将手中的名义货币储蓄了起来(没有马上花掉)，以货币形式存在的储蓄总量相对GDP的上升,就带来了货币流通速度的下降，以及M2/GDP的上升
中国M2/GDP不是人民银行能够自由控制的-- -中国储蓄率高,储蓄的投资范围有限(只能大量投资于银行存款) ,带来了中国M2/GDP的上 开
中国的高储蓄率与货币政策无关（而是实体经济结构性问题导致的）,但对货币政策带来了影响。(此处只是先讲清楚中国的高储蓄率与货币政策无关，而至于影响，将会后期再深入展开.对于货币，这里只是刚刚起头)
part 2
国际货币体系的现在与未来
国际货币体系的现状
国际货币体系(International Monetary System) :与国际支付相关的一系列规则与制度
国际货币体系历史沿革 --金本位(Gold Standard,二战前) :货币与黄金直接挂钩 --布雷顿森林体系(Bretton Woods,二战后到1971年8月15日) :美元与黄金挂钩,其他货币与美元挂钩(从而间接与黄金挂钩) --牙买加体系(1971年至今) :货币完全与黄金脱钩,法定货币体系建立
当前国际货币体系的基本特点 --法定货币(fiat money)体系,币值稳定建立在央行信誉(人们的信心)之上 --汇率安排多样化,浮动汇率与固定汇率并存 --美元居于中心地位
当前国际货币体系存在的主要问题 --体系具有内生不稳定性 --美元所处的中心地位带来了不平等, --非对称的外部不平衡调整压力以及随之而来的全球失衡
当前国际货币体系存在三个主要问题
体系具有内生不稳定性 --特里芬难题:国际储备货币发行国,为满足世界对货币的需求,会出现持续的国际收支递差,而这逆差反过来又会动摇人们对储备货币的信心,最终有可能导致国际货币体系的前渍
#特里芬难题(Triffin Diemma, 1960)：1.美国为满足国际社会对国际流动性的需要,需要有国际收支逆差，而持续的逆差会危及人们对美元的信心,动摇美元的地位。 2.只要以主权货币作为主要国际清偿手段,就会碰到特里芬难题以及随之而来的不稳定性。 3.解决方案:发行超主权的国际货币。
美元所处的中心地位带来了不平等 --美国获取“过度特权” --美元“绑架”世界
#美元的中心地位带来了不平等 美国具有“过度特权” (Exorbitant privilege,戴高乐、德斯坦, 1960年代)-----美元作为国际储备货币所获得的特权 （ --美国用自己的货币支付进口,不会发生国际收支危机。因此美国是唯一一个不会面临外部调整压力的贸易逆差国 --美国可以用本币在国际市场上成本低廉的借债 --美国的外债主要以美元形式存在,美元的贬值会缩减美国的外债水平
--粗略估计,这些“特权”在几年内就可为美国带来超过万亿美元的收益）
美元绑架世界[1.全世界大部分国际储备资产以美元形式存在,其资产价值很大程度上受到美国政策的影响,但其他国家难以约束美国政策,因为任何“用脚投票”的行为都会损害美元资产的价值,从而损害这些国家自身的利益]
解决方案:发行超主权国际货币,在国际间平等分配国际货币发行所带来的收益。
非对称的外部不平衡调整压力,以及随之而来的国际不平衡 --外部不平衡所施加的调整压力只出现于国际收支逆差国(美国除外) ;对美国与顺差国而言,缺乏自动的机制调整其外部不平衡 --重要结果:全球失衡(美国持续逆差,亚洲与石油输出经济体持续顺差)
#非对称调整压力(凯恩斯、1940年代)： --对贸易顺差国和美国,缺乏自动的机制调整其外部不平衡，仅逆差国(美国除外)会受到外部不平衡所施加的调整压力——国际收支危机。
导致越来越严重的全球失衡[美国是主要赤字方,而亚洲和石油输出国是主要盈余方]
凯恩斯解决方案:设立\"国际清算联盟\",同时向盈余国与赤字国征税,强制调整。
国际货币体系可能的发展方向
除现行制度之外,四种可能的方案 [提前提一下：都不靠谱] --重回金本位? --IMF特别提款权(SDR) ? --发行超主权的国际货币? --多种主权货币(美元、欧元、日元、人民币)共同居于中心地位? --基于区块链技术的数字货币?
这些备选方案能很快取代(美元居于中心地位的)现状吗? -不能!在可预见的未来,现行国际货币体系还将继续存在下去,美元的中心地位还将继续保持。
#一般，经济学上讲，在可预见的未来不可能实现，几乎就等同于”不可能实现“。
#一个国家的内部的数字货币将难以与电子支付区分开；
#国家间可能利用区块链技术来避免超国家央行的设立必要

小结：美元还将长期处在国际货币体系的中央。
所以法币体系，是目前研究的主要前提。