可以去看看国富论，看不见的手

企业为什么存在？难道是为了社会责任？是的，现实的状况是测量企业的总成本的费用往往高不可攀，故而才存在上面的问题~

企业之所以形成就是一个成本内化，资源合理配置的过程。再者承担社会责任对于企业来说也应该长期的双赢机会，看企业如何的运用。

1 什么是社会，奥地利学派的米塞斯一语破的，”社会是所有个人自利行为相互作用的结果“（大意）。所以，我们古典自由主义者对社会责任一类的用语保持深刻的警惕。我们听说过太多专制社会里用社会责任一类话来排斥异己的故事。正因为社会是所有个人自利行为的结果，而分散的个人显然无法掌握这个系统运行的知识，所以断言社会运行的最终目标是什么毫无意义，要其他人为实现这个目标如何如何更是极端危险。
2 社会责任只有在各利益相关方能够自由、平等地博弈时才有意义。比如，官府要搞征地拆迁，兴建工厂，征得相关群众的同意，就是履行契约责任，自由、自愿交易的基本责任。不这样搞，就叫不负社会责任。
3 有人认为没有官府介入，社会责任无法保证。我们完全不同意这种观点。企业支出一些看上去与它物质收益无关的活动，仍然是企业家的自利行为（经济行为）。比如，比尔.盖茨，巴菲特最近飞赴中国推动捐款。民国时期，卢作孚先生吃豆花饭穿工作服，却自筹资金为重庆市北碚区栽种了大量的法国梧桐。也许这些行为促进了企业的社会声誉，起到了一定的公共关系作用。但那也是企业家自利行为的副产品（弗里德曼语）。反之，由官府来判断什么行为有利于社会，什么不利于社会，不采取这些行为就叫不负社会责任则是一条不折不扣的”通向奴役之路“。老子说，”智慧出有大伪“也是这个意思。
4今天，国内一些企业无法无天，根本原因在于goverment垄断社会资源，企业只和官府方面进行接触，许多利益相关方被排除在外所致。这种做法很容易形成官商勾结，既得利益集团制度化，其解决之道是要建立完善的市场经济机制，而不是空喊”社会责任“一类的口号。

企业承担社会责任是天经地义的事，赚钱是次要的。因此，企业必须承担社会责任

从社会成本和其获得的经济效益之差角度展开分析

在自由竞争是市场上，企业追求利益最大化是使命，和军人以服从命令为天职一个道理，一个企业可以追求利益最大化而不追求，才是浪费。从纯粹的经济学视角来看，企业追求利益最大化本来就是在追求社会责任的承担最大化

至于财富的分配和社会公益是另外一回事，事实上，一个明智的CEO是不会忽略这两点的，因为关乎企业本身运作的效率，而效率最大化决定利益最大话；换句话说，我认为，在经济学的概念里，公平和效率是统一体。

至于国企，因为行政垄断享有垄断租值，而实现租值的形式基本是以自由竞争下个体利益最大化的形式实现的。

企业即使承担法律之外的社会责任，也是为了积累社会资本

企业不应当承担社会责任，但要消除自身产生的负外部效应。

人是自私的假设，并不是说是损人利己，而是说在局限条件下，人会选择自己认为最有利的方式，而选择最有利的方式，基本上都是利他的基出上才能利己。所以，单独地说企业应该承担社会责任，似乎并不合适，企业的存在本身其实就是社会责任的一种形工，否则，他追求利益最大化，首先必须得用人（就业）、纳税（维持制度运行）、甚至育人等等，这些都可以认为是社会责任。