全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2714 8
2010-04-06
为什么 negatively skewed distribution 会低估 risk, 而 positively skewed 却会高估,书上的解释不清楚,哪位高人解释一下啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-6 23:35:30
which book?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 00:09:09
可能是指出现极端值的概率不一样的原因吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 07:30:12
Enthuse 发表于 2010-4-6 23:35
which book?
Investments by Zvi Bodie, Alex Kane, Alan J Marcus and Pitabas Mohanty
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 07:37:23
long4 发表于 2010-4-7 00:09
可能是指出现极端值的概率不一样的原因吧
书上的解释是 beacause extreme positive deviations from expectation( which are ot a source of concern to the investor) nevertheless increase the estimate of volatility.

但是我们判断risk的依据是standard deviation, 如果 positive skewed 的分布增加了risk,也就是SD的话, 那我怎么觉得negatively skewed 的分布也增加了SD啊(都是和Normal Distribution 比较而言的), 为什么书上却说negatively skewed的分布低估了risk 呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 09:42:41
That is because generally, an investor is only worried about downside risk.

Ask yourself. Do you prefer extremely positive returns, or extremely negative returns?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群