全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1297 5
2010-04-06
如果是前者,我们需要从现实需要出发,如果是后者,需要掌握深厚的文献功底。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-6 21:07:35
感觉这个问题不能一概而论.

举个前者现实推动了理论研究的例子:

60年代初的IIT,就是从现象发现,然后进行实症研究,分析,解释,但是一直缺少真正的理论依据,再然后才是Krugman的新贸易理论的模型的理论建立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-6 21:07:57
感觉这个问题不能一概而论.

举个前者现实推动了理论研究的例子:

60年代初的IIT,就是从现象发现,然后进行实症研究,分析,解释,但是一直缺少真正的理论依据,再然后才是Krugman的新贸易理论的模型的理论建立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-6 21:13:14
嗯,接受这个例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-6 21:16:53
网络不稳,发了两次,麻烦斑竹删除一个吧,谢谢.

另外,楼主,贸易版块那边你的高难问题,呵呵,什么是establishment trade 啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-6 22:33:56
高级人才-从现实中得到理论(观察现象得出理论、现实需要解决的问题-在解决过程中得出理论)。
顶尖人才-从理论中推动实践(天才的大脑整天在想些什么、凡夫俗子是不会明白的,他们创造的理论在他们有生之年可能都没什么用-但后人在实践中发现非常有用)

后者在自然科学里更多见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群