从85.3%的公众感觉生活负担加重看物价指数的荒谬性
【按道理，随着社会经济的发展，每个人的生活水平应该程度不等地提到提高，人们所感觉到的生活负担应该有所减小。但是当今的情况却相反，随着经济高速发展的，是大多数人的不安感觉，生活负担越来越沉重。而构成沉重负担的领域并不太多，只有极少的几个：教育、医疗、住房，因为这些领域的商品服务价格不断上涨，致使广大民众感觉越来越累。而这些领域却是政府主导下的垄断性最强的领域，是计划经济形态保留得仍然相当完整的领域。医疗、教育仍然按计划经济体制的方式运行，所改变的是医疗、教育部门的"经营自主权"扩大了，而市场却未开放，致使其价格一路上涨。而房地产领域虽然是新兴的领域，但由于市场准入的关卡重重，基本上是由大开发商垄断着。在城市，人们基本上没有条件自己建房，只能买所谓"商品房"，因此房屋造价高昂。而农村由于是用房户自己规划建设，造价不象城市那样贵。这说明城市房地产价格上涨，是一系列市场准入抑制了有效供给的结果。
从85.3%的公众感觉生活负担加重可以看到专家们制造出来的"物价指数"的荒谬性。因为，现实中的物价是此高彼低，如医疗、教育、住房价格过高，那么人们就不得不在这些方面花费更多，这样，在另外一些方面的花费就必然少，于是导致这些方面的物价受到抑制，甚至下降。如现在银行中高达14亿元的居民储蓄，其中绝大部分人的钱被预设为对这些受到垄断的部门之商品需求的应急之需。如果按专家们的这种荒谬的"物价指数"来制订政策，认为现在指数较低，于是就可以出台所谓的"价格闯关改革"，将垄断行业的商品价格再次上涨，那么，将会引起更大的价格畸形，即垄断行业的价格更高，而其它方面的商品价格会更低，于是所谓"物价指数"就会更低。这样便显得荒谬了，并且是一种相当有害的荒谬！因为在这种愚蠢的"改革"下，民众的负担将会更加沉重。--黄焕金】

调查显示85.3%的公众感觉生活负担比十年前更重
【来源：中国青年报】
　　本报记者 唐勇林

　　"是我的感觉错了，还是他们算错了？"当记者告诉老张，根据相关统计，这几年物价上涨不大，甚至一些年份还有所下降时，他一脸困惑和不解。

　　"水电煤气，蔬菜大米，孩子上学，看病吃药，哪一样不在涨？怎么说没怎么涨呢？"41岁的老张有一个孩子，正上初中二年级。

这几年，随着孩子升学，老张家的生活开支也不断增加。虽然也涨了些工资，但老张还是感觉生活的负担比以前更重了。

　　很多人与老张有着相同的感受和不解。中国青年报社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项有7625人参与的调查显示：一方面，78.8%的人认为和十年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感觉自己的生活负担比十年前更重了。

　　记者看到，来自国家统计局的数据显示，从1996年到2005年这十年间，物价上涨幅度并不大。全国居民消费价格指数(CPI)的涨幅远低于人均可支配收入的涨幅，甚至在1998年、1999年和2002年中，价格还出现了负增长。

　　为什么人们的收入逐年增加，统计数据显示物价上涨也不大，可公众却感觉生活负担更重了？

　　对此，清华大学社会学系教授孙立平指出，在我国，一个值得注意的现象是，一些学者依据宏观数据做出的分析与一般民众在日常生活中的感受有很大距离，有的时候甚至是南辕北辙。通常来说，不是民众的感觉错了，而是由于宏观数据的计量方法出现了问题。物价的问题就是如此。

　　据了解，CPI统计标准是20多年前制定的。20多年过去了，中国经济，特别是居民的消费结构与消费产品发生了巨大变化。以往食品在CPI中的权重达三分之一，而目前所占比重十分微小；卫生医药用品、教育、电信等消费所占权重，与实际消费情况完全不成比例。尤其是近几年上涨很快的住房消费，计算CPI时，"依照国际惯例"并不包括在内。

　　孙立平指出，这就是为什么在统计数据显示物价低迷的时候，很多人感觉的是生活负担的沉重---因为有几类大宗且大家都要消费的商品的价格有了几倍甚至几十倍的增长，比如教育、医疗、住房、养老等等。

　　本次调查结果印证了他的观点。调查显示，人们花钱最多的三方面依次是住房、教育和医疗。与此同时，公众感觉这些年上涨最快的恰恰也正是这三方面。

　　据《市场报》报道，一般认为，房价与家庭年收入的比例在3～6倍之间比较正常。然而在国内，这一比例甚至达到了10～20倍。

　　国内一家杂志(《个人理财》)在全国37个有代表性城市所做的调查显示，我国城市家庭购房平均要花掉其13.4年的收入，温州、上海、杭州等地的居民购房，甚至需要花费超过20年的家庭收入。

　　今年两会期间，全国政协委员孙继业指出，20年前，大学每学年的学费只有200元，现在已经冲上5000元大关，增长了25倍。一名农民辛辛苦苦13年的收入，才能供得起一个孩子上大学。

　　来自卫生部的统计数字显示，上世纪80年代，全国一年的总体医疗费用为143.2亿元，到2003年上升到6623.3亿元，20多年增长了40多倍。与此同时，在总体医疗费用中，需要个人支付的比例，也由21.2%上升到55.5%。

　　正如一些媒体在评论中指出的，住房、教育和医疗，已经成为加重人们生活负担、影响人们生活质量的新"三座大山"。银行中高达14亿元的居民储蓄，也多是老百姓为应付这些问题所准备的。本报调查显示，在谈到"你为什么储蓄"的问题时，排前五位的依次是：应急、教育、住房、养老和医疗。

　　要想解决这些问题，仅仅靠居民个人储蓄，显然是不现实的。可喜的是，对于这些直接关系到民生的问题，政府并没有回避。近几年来，在平抑房价、治理教育收费、医疗改革等方面，政府采取了一系列措施。

　　在3月14日举行的全国人大记者招待会上，温家宝总理就表示，最痛心还没能够把人民最关心的医疗、上学、住房、安全等各方面问题解决得更好，但是"中国的总理懂得一个道理，就是知难不难，迎难而上，知难而进，永不退缩，不言失败"。

　　今年两会刚刚结束时，一名新华社记者在央视《新闻会客厅》节目中表达了这样的愿望："这次两会我们可以说是把社会上关注的热点问题扫了一遍，教育的、医疗的、住房的。我们希望明年这些热点能够减少一些，有些能够弱化一些，不要让这些热点问题不停地热下去。"这，应该也是亿万公众的愿望。