全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
3336 6
2006-03-20
上课时老师说:一国的充裕要素如果再增加的话,那么就会有protrade~则总福利增加,但是人均福利是减低的。这个结论在劳动力要素充裕国内可以通过劳动力增加而得到解释,但对于资本要素充裕国该如何解释呢?盼高人指导,谢~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-20 23:38:00
资本要素充裕国资本再增加,就会多生产资本密集性的产品,从而减少对劳动力的需求,劳动力的价格会降低,总福利虽然有增长,但没有工资总额降低的幅度大,所以人均福利会下降。看这个解释你是否满意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-20 23:44:00

嗯~~~~~~~有道理,谢谢谢谢~~~~~~~

还有其他说法么?~~这种情况下资本充裕国劳动力没有增加,总福利上升,但是劳动力价格下降,那多出来的福利到了哪里呢?资本家手里?

[此贴子已经被作者于2006-3-21 0:48:12编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-21 13:27:00
顶一下下~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-22 12:13:00
工资具有刚性,劳动力价格不会下降,但是会造成失业人数的增加,社会总福利的降低。减少的福利应该转移到资本所有者和具有专业技能雇员(工资增加)上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-31 15:22:00
以下是引用athlon_pp在2006-3-22 12:13:00的发言:
工资具有刚性,劳动力价格不会下降,但是会造成失业人数的增加,社会总福利的降低。减少的福利应该转移到资本所有者和具有专业技能雇员(工资增加)上。

我想这是个比较好的答案了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群