东方经济学原理 发表于 2020-1-12 22:33
先放下“劳动价值论”的语境，再品味本文。一定会有收获。而不是站在劳动价值论的立场上，进行批判。

我们假设市场上存在一种可以满足所有需求的“超级商品”。也可以称之为“总消费品”。如果存在这么一个“超级商品”，那么我们每个人每天只需要消耗一个标准的“超级商品”就可以度过一整天的时光（即：获得一天的“生存时间”）。
我们再假设，为了生产这个标准的“超级商品”而耗费了10个标准工时的时间。那么就会有下面关系和公式：
1个“超级商品”=24个（时*人），生产1个“超级商品”所投入的成本=10个（时*人）
--------------------
于是有计算公式：利润时间=24个（时*人）-10个（时*人）=14个（时*人）

这样，就会存在一个伟大的“利润时间”。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 22:33
先放下“劳动价值论”的语境，再品味本文。一定会有收获。而不是站在劳动价值论的立场上，进行批判。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 22:33
先放下“劳动价值论”的语境，再品味本文。一定会有收获。而不是站在劳动价值论的立场上，进行批判。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 22:33
先放下“劳动价值论”的语境，再品味本文。一定会有收获。而不是站在劳动价值论的立场上，进行批判。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:04
为什么不能相减呢？
是你自己没有搞清楚。
任何经济活动都是：上期（成本+利润）=当期（收入）

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:04
为什么不能相减呢？
是你自己没有搞清楚。
任何经济活动都是：成本和收入，都不是同一个周期的事物。成本 ...

任何经济活动都是：上期（成本+利润）=当期（收入）

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 21:01
你要的是价格，不是价值。价格到市场去问就是了

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:12
露馅了吧。根本就没有理解我说的内容。一直在假对假，空对空的批判。

于是有计算公式：利润时间=24个（时*人）-10个（时*人）=14个（时*人）

这样，就会存在一个伟大的“利润时间”。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:15
1、经济活动的目的是人类的生存繁衍。这是公理，谁也否定不了。
2、经济活动的成果，是用来保障人类生存发 ...

3、财富之所以被称为财富，是因为财富有助于人类的生存和发展。这也是公理，谁也否定不了。
先理解以上内容再说。

于是有计算公式：利润时间=24个（时*人）-10个（时*人）=14个（时*人）

这样，就会存在一个伟大的“利润时间”。

qi509 发表于 2020-1-12 23:09
难道你的价值不能转化成价格？

你不能将价值转化为价格怎么到市场的？

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:25
2、“劳动时间”是“生存时间”庇护下的“劳动时间”。人们消费了“衣食住用行”等多种消费品所组成的“总消 ...

2、“劳动时间”是“生存时间”庇护下的“劳动时间”。人们消费了“衣食住用行”等多种消费品所组成的“总消费品”，才能够获得“生存时间”，进而提供“劳动时间”。你无视了吧。

qi509 发表于 2020-1-12 23:09
难道你的价值不能转化成价格？

你不能将价值转化为价格怎么到市场的？

1993110 发表于 2020-1-12 23:28
劳动时间，所创造的，消费时间，大于等于，劳动时间，和，生存时间。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:34
基本概念不理解，又不肯沉下心来思考一下。很无语的。那就再多说一下吧：
生存时间=劳动时间+非劳动时间 ...

基本概念不理解，又不肯沉下心来思考一下。很无语的。那就再多说一下吧：
生存时间=劳动时间+非劳动时间。
利润时间=当期的生存时间-上期的劳动时间。（注意周期问题。收入和成本不属于同一个经济周期）

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:34
基本概念不理解，又不肯沉下心来思考一下。很无语的。那就再多说一下吧：
生存时间=劳动时间+非劳动时间 ...

利润时间=当期的生存时间-上期的劳动时间。（注意周期问题。收入和成本不属于同一个经济周期）

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:41
请你跳出马克思的挖的坑，先忘了马克思的理论，思考我的理论。理解后，再比较两者的异同。

1993110 发表于 2020-1-12 23:51
你的意思，你懂，我更懂。前面给你转帖了，生活价格论。你想的，别人早就翻来覆去，想遍了。

东方经济学原理 发表于 2020-1-12 23:52
1、搞混了周期。
2、搞混了“生存时间”同蘑菇的可消费时间。根本不是一个层面的事物。