lzhfgood 发表于 2010-4-11 08:00 
xiaoyang 发表于 2010-4-11 09:47 
伊犁线棒 发表于 2010-4-10 15:12 
“没有这些年论坛数以百计“小布丁斑竹”的无偿维护,人大经济论坛早就沉沦了。义务和权利是匹配的,享受和付出是对等。管理团队为绝大部分会员服务,对极少数会员进行管理。是享受服务还是接受管理,取决于个人的言行是否符合论坛的规定。这就是我的“官腔”!”
我说你怎么老是喜欢邀功,你觉得辛苦你不干就是。你无偿维护那么多年,是你愿意。要请赏的话你找人大去。我是一点都不领情,这个版是否沉沦,与我也没关系,经济学的网站多的去了。
这不代表你说话打官腔。你是学生会干部吧?怎么也讲什么对少数人专政。你说的大面上没错,但是问题总是出在是否符合论坛的规定是人执行的,很不幸,这次事件是你执行的。
我替论坛无私奉献的版主说句公道话都是邀功?版主们管理论坛,半毛钱补偿都没有,凭的全是热情和责任心。就你这样白拿白占还不领情的人,尽管去其它网站好了,你可以用脚投票,论坛上像你这样高调搭便车的人越少越好。如果有需要的话告诉我一声,我可以帮你锁定ID,点几下鼠标的事情,我个人非常愿意这么干。
第一,我当过一年寝室长,但是寝室长不属于学生干部序列,所以我从来没有当过学生干部,更没有当作学生会干部。第二,退一步讲,我是否当过学生会干部和这件事没有任何关系。
如果你作为普通论坛人,那么你说这样的话我一百个赞成。但是你身为版主,说这样的话之前就应当三思。你所说的每一句话都代表的是官方的态度,什么“尽管去其他网站好了”“用脚投票”。这是一个版主该说的话么?
我的每一句话都代表官方态度又不让“官腔”,我都不会说话了。
我说“用脚投票”得看我是对谁说的,不要断章取义(楼主也不要踊跃地全往自己的头上套)。这句话我只说过两次,一次是对楼主,一次是对黎仔。楼主对我的删帖有异议且不接受解释(当时我们辩论的焦点是你的帖子是否构成“内容不符”,删帖标准是否一致都是后来的事情),我说如果不接受论坛的管理可以用脚投票(我的理由请参见后文的总结陈述)。因为黎仔有很多网站可以选择,论坛沉沦与他无关,版主的付出他(她)不领情,我才让黎仔用脚投票。我们不需要他的歌颂,但是坚决不接受他的蔑视。这里,请允许我用了“我们”,因为在这个问题上,我以论坛站务委员会委员和超级版主的身份代表论坛的管理团队。
在某次回帖中,我已经对我同事的“失职”致歉了,楼主可以翻阅。失职加了引号,因为版主都是用学习工作之余的时间管理(无论你是否喜欢这个词,内部都是用这个词)论坛,他们没有得到任何的补偿(除了一些按照工作量发放的论坛币充当“工资”),纯粹是在帮助论坛,所以不存在硬性的职责。无论是从标准的激励理论还是从行为经济学的角度来说,管理中一时的疏忽不可避免,论坛也从来不追究版主的责任(即便是让版主加强管理也是“敦促”,而不是“责令”)。毕竟一天24小时每分中都有人发帖,但是版主只是不定时的管理论坛,不可能时时刻刻盯着版面。例如半夜有人趁版主休息时发广告(半夜之后常常是广告贴的高峰期),没人管理论坛致使广告贴可能存在了较长时间,直到被发现为止。
再回叙一下事情的经过,昨天一早我进入论坛,看见首页新帖中楼主的帖子,进来一看就以“内容不符”删除了(楼主现在已经不会再有质疑了吧?)。然后按照我的个人习惯进去版主议事厅看看有没有什么动向,没有进入“真实世界经济学”版看其他的帖子,致使楼主指向的帖子存在了较长时间。再然后我关闭论坛去做自己日常工作,空闲时上论坛和楼主辩论,后来才发现楼主的帖子具体指向某帖,之后才进入“真实世界经济学”一并清理相关的“内容不符”帖。
辩论了两天,总结起来陈述如下:
1、关于楼主的帖子是否“内容不符”的问题。我坚持“是”(“内容不符”是指什么,前参见之前我的某篇帖子),我的删帖不存在违反论坛规则的情况,没有“随意删帖”。
2、关于为什么其他类似的帖子晚了几个小时才被删除。从会员的角度来看,版主存在“失职”,我早些时候已经致歉。但是,从论坛的角度来讲,部分应被删除但没有被发现之前暂时保留在论坛上(当然版主之间对于删帖标准的把握上会有一些细小的差别)是不可避免的,只要在被发现之后及时删除即可。
2':楼主辩论的焦点从1转到2,我认为应该先解答1的问题,这是矛盾的开端。如果在1和2上能够达成共识和相互理解,那么转到3。
2": 如果在2上没有取得相互理解,那么这样的争论今后将会重复出现。除非论坛的整体组织结构和激励机制发生变化,否则很难有明显的改观。
3、关于本人的态度问题。如果心平气和交谈,我会慢条斯理幽默风趣;如果言语刻薄信口开河(参考最初几篇回帖和后来的人身攻击。基于1和2的理由,我没有滥用权力,拒绝接受无端的非难),我坚决会以正当的方式捍卫自己的尊严和权利!我不会利用手中的权限打压异己,也不会因为身在“官”位而在舆论面前畏首畏尾。我尊重大家在符合论坛规则下的言论自由,也请大家尊重我的原则。
我很关注这篇帖子,不光是这篇帖子与我直接相关,而且因为这篇帖子集中反映出了与论坛治理和会员心态相关的问题。这次争辩中登场的人物,在现实社会中都能找到原型(比如我被设定为“官”),大家在现实社会中形成的思维和心态,也相当大程度上带到了论坛上。极少数甚至是迫不及待地或赤裸裸地降论坛和社会对比,不问事情原委,不做分析和思考就急于表态,使得这篇帖子成为了一个“秀场”,生旦净末丑,一个都不缺。