1351533 发表于 2010-4-10 13:00
不过您被删的那些帖子本不该发

我们与他们的立场不一样，出发点不一样，任何事物没有对与错，是与非

我们就完全可以一笑而过而不加理会

1351533 发表于 2010-4-10 13:05
“批郎的五毛党？搞笑，你们还是哈郎的XX党呢！”
这好像和经济学没沾边嘛

1351533 发表于 2010-4-10 13:11
当过版主的我才知道，版主之间有时候意见也会不统一

1351533 发表于 2010-4-10 13:22
心平气和点，争取早点解决分歧
其他人嘛，尽量理性，不要把快要平静的水面再起涟漪

winston1986 发表于 2010-4-10 13:43
本来你指向的那种帖子, 都应该删除的.

起码我还当版主的时候, 那样的帖子我看到就删.

dumb 发表于 2010-4-10 13:58
存在不代表允许

lzhfgood 发表于 2010-4-10 14:09

dumb 发表于 2010-4-10 13:58
存在不代表允许

存在不代表允许。
不允许就请一视同仁，处理不迅速也是一种错误，就要承认！
不然给大家的想法就是版主们信念不坚定，想删就删！

mingjingfeitai 发表于 2010-4-9 12:00
我发了800多主题帖，还没有遇到被删贴的情况。

伊犁线棒 发表于 2010-4-10 15:12
“没有这些年论坛数以百计“小布丁斑竹”的无偿维护，人大经济论坛早就沉沦了。义务和权利是匹配的，享受和付出是对等。管理团队为绝大部分会员服务，对极少数会员进行管理。是享受服务还是接受管理，取决于个人的言行是否符合论坛的规定。这就是我的“官腔”！”

我说你怎么老是喜欢邀功，你觉得辛苦你不干就是。你无偿维护那么多年，是你愿意。要请赏的话你找人大去。我是一点都不领情，这个版是否沉沦，与我也没关系，经济学的网站多的去了。

这不代表你说话打官腔。你是学生会干部吧？怎么也讲什么对少数人专政。你说的大面上没错，但是问题总是出在是否符合论坛的规定是人执行的，很不幸，这次事件是你执行的。

winston1986 发表于 2010-4-10 18:07

但是你就原谅一下我们的xiaoyang

xiaoyang 发表于 2010-4-11 09:52

winston1986 发表于 2010-4-10 18:07

但是你就原谅一下我们的xiaoyang

多谢老弟的解释。

但是在论坛站务没有判定我的管理操作存有不当之处之前，我无需他人的“原谅”。

白河 发表于 2010-4-10 23:08
“青山遮不住，毕竟东流去”，一个园子脏了，辛勤的园丁自然要打扫，一个论坛有垃圾，兼职的版主们自然要清理。像楼主这种什么“装逼的批判者”之类的文章，本来就应该删了。 内容空洞，言之无物，妄图用一个哗众取宠的标题来掩盖苍白的论点，这样的帖子，如果版主们不进行及时的清理，那么人大论坛就不可能发展到今天的影响力，就会成为个别人肆意制造网络垃圾的温床。 我支持版主清理这类垃圾的决定！

此外，建议版主将此贴也删除！

winston1986 发表于 2010-4-11 01:07
我只是希望楼主明白.

比如你之前所批判,或者所针对的那篇帖子. 按照论坛一贯的做法,是删除的. 尤其是针对某些公众人物,学者很泛滥的人身攻击的帖子.  但是论坛每天发帖量都大概一万帖左右。辞职太久了，没有特别关注。

但是你就原谅一下我们的xiaoyang, 一边在赶博士论文, 还要也要忙他人生大事, 还有论坛的事情. 他现在忙的脸袜子都不知道给扔到哪里去,结果都凑不到一双一样的袜子, 连我这个和他多年交情的老朋友, 请教他点事情都没有时间理我,说要去买袜子.

但是同样也希望楼主理解, 论坛也不鼓励这种"eyes for eyes"的反击文章，下次发生相应的情况。 比较适合的处理方式，应该是发短信附上连接给斑竹去把那些文章删除了。

不过确实也有一些情况，斑竹处理的严格程度不一，不同版面言论的宽松尺度也不一样。比如宏观经济学那里按照规定会更加严格， 而财经时事松一些， 休闲版面限制更加少。另外一种删帖情况，则是各个论坛都有，就是敏感话题，而这个就看网管那些怎么要求，论坛都只能跟着走。

ps：两位兄台，不懂广东话别乱在论坛上写啦。搞得我这个广东人一下都看不懂你们写什么。