deuyie 发表于 2010-4-10 02:30
这样的版主，素质有限啊。至少你不应该删说你的人，让别的版主删，你一个人想怎么养就怎么样，还不如直接自己开个论坛自己弄几个号自娱自乐好了，哈哈

1351533 发表于 2010-4-10 08:34
个人对最近几日被版主删除的帖子的分析


感觉郎咸平越来越过分了 回收站  

该帖带有个人主观色彩，且理论根据不足

未名湖有感：耶鲁陈志武痛批心林毅夫陈平 回收站

个人认为，该消息没经过属实，发出来不妥

一个在中国禁止讨论的话题~~ 回收站

既然禁止讨论，还讨论什么

希望版主们让五毛党走开  回收站

该帖完全带有个人主观色彩，且帖子发展到最后成了会员之间的恶语攻击，不利于论坛学术氛围

xiaoyang 发表于 2010-4-9 22:56
我想问题出在我们对于“内容”的界定不一样。在帖子管理中，所谓的“内容不符”是指一个新发起帖子由两部分构成，包括两个部分：帖子的标题和正文。只要这两个部分至少有一个不符，都可以内容不符进行管理。
我想，你所说的内容仅仅是指帖子除了标题之外的正文吧？如果你是这么理解的，那么你可能会无解“内容不符”的意义，因为你可能忽略了帖子的标题!你为什么为你帖子的标题向大家致歉？
我是一个管理者的身份和你发生关系的，你也质疑我的管理方式，所以不是我以管理员的身份自居，而是由事件本身决定了我的角色。我一个人在这里说，因为按照论坛申辩过程中当事管理人员要遵守回避原则，我不能去你那边的申诉贴发言。你要是着急，可以以站内短信的方式催促站务版版主或者论坛admin调查此事，并且附上本文链接，方便站务调查人员了解事情的经过。在后续的调查中，我们立一个君子约定：实话实说。ok?（“OK”是我的口头禅，ok？）
不是因为今天这个帖子结下的缘分，我不会知道你是谁。删除完你的帖子之后，有看了一下你的发帖记录，发现有一篇用词不文明的帖子，将之删除，并且短信通知，删帖理由时“用词不文明或人身攻击”（注：管理系统中这两条合在一个选项中，两者性质相同，但并不表示同时犯下了这两条错误）。之后在我的解释帖中加了一个“ps：……”（显然，你在后面的辩论中你对自己这个不甚光彩的案底很敏感。）
我不是本版主持日常工作的版主，只是早上打开论坛看见论坛新帖里面有那张帖子。可以说楼主吸引眼球的标题颇为成功，冲着那个标题我就进来看了一下。发现这种帖子（注：标题和正文）的完全不适合发表在“真实世界经济学”版，于是删除了帖子，并且短信通知楼主帖子被删除（注：超级版主有巡视、管理各个版面的权限），理由是“内容不符”（注：管理中内容表括标题和正文两个部分）。很快楼主就要抗议，我做出了解释，并请楼主如有异议可去站务版申诉，你也确实去了。于是按照惯例，和你私下进行了沟通，并没有达成一致，就说了按照程序办。所谓的程序就是在走论坛管理的申辩程序，等待站务的仲裁结果。接着就是一帮人过来围观，少数不明事理会员过来就指责、甚至辱骂管理人员，我也忍让，并且依照管理办法三次警告了某位三次言语中人身攻击的会员，导致他（她）的ID被锁（注：楼主说这是“专制”，真的是吗？）。
我承认我的态度不够友好，因为我原先时没有想到楼主对于帖子的“内容”和我们的理解不同，所以觉得楼主是在找事儿。现在发现我们之间对于“内容”一次界定存有分歧，我为我的态度向楼主道歉。现在我已经解释了管理中“内容”的界定，如果楼主对删帖理由还有异议，那就真是找茬了。
这就是今天发生的全部。
我坚持你的帖子“内容不符”（再注：管理中的“内容”包括标题和正文两个部分）。

我想我该说的都说了，现在按照申诉过程中当事版主的回避原则，除了站务向我问询事件本身，我不多解释。
劝阻围观的会员在没有明白事情的来龙去脉致歉，谨慎发表意见。已经有过激的会员将ID葬身于此贴了，很没有必要。

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！
重申一下原则，别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:42

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！
重申一下原则，别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

不是，谢谢！

lzhfgood 发表于 2010-4-10 04:42

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！
重申一下原则，别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

不是，谢谢！

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！你调剂感言一文挺好，很多人追，论坛欢迎这样的帖子，因为那是符合论坛规定的。
人大经济论坛管理规则，本人有幸参与过规则的起草、制定和历次修改。在论坛的管理中，遵守的一种“罗马法系”传统。重申一下一条原则：别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

这个问题是首要的问题，其他的后续问题都是从这个问题中引申出来的。

你现在说你质疑我的删帖标准，一开始你还说了什么？

还有，我是否要给你警告，那要看你的言论是否应该给你警告，不是看我个人爽不爽！要是以我个人爽不爽来看待，这里好几个人早就不能再登陆论坛了。

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:49

lzhfgood 发表于 2010-4-10 04:42

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！
重申一下原则，别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

不是，谢谢！

OK，这场戏继续演下去。

lzhfgood 发表于 2010-4-10 04:47

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:42

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！
重申一下原则，别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

不是，谢谢！

阁下已经将我的行为定性为“炒作”，不知道是以个人身份还是以版主的身份。你要注意两种身份下带来的后果是不一样的！

那么也敬请你反思你们在对待两篇帖子的问题上是否存在个人偏见！是否存在前后不一致！为何上午还是人气最佳，下午就把它删除了？
请回答！

xiaoyang 发表于 2010-4-10 04:55

lzhfgood 发表于 2010-4-10 04:47

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:42

xiaoyang 发表于 2010-4-10 11:38
如果你所指向的那帖没有成为最佳人气帖，指向它能吸引眼球吗？正如你被删帖子里面所说的，无论是否出于“本意”，你从一开始就要炒作！
重申一下原则，别人的错误不是自己重复他人错误的理由！
敬请楼主反思那那篇帖子是不是“内容不符”（内容由标题和正文两部分构成！）？
请回答，是还是不是？

不是，谢谢！

阁下已经将我的行为定性为“炒作”，不知道是以个人身份还是以版主的身份。你要注意两种身份下带来的后果是不一样的！

那么也敬请你反思你们在对待两篇帖子的问题上是否存在个人偏见！是否存在前后不一致！为何上午还是人气最佳，下午就把它删除了？
请回答！

我没有任何个人偏见。

论坛的人气帖和精华帖为展示帖子受论坛会员关注程度而设置的，方便会员把握话题热点。人气帖是由论坛系统按照一定标准自动选择的，如果人气帖不符合论坛规定或者不带有经济学特色（比如休闲版的一些帖子），论坛管理员或者超级版主有权限降人气、删除帖子。精华如果不够加精标准，管理员和超级版主有权限取消精华。

人气只是一种现象，和帖子的质量无关。例如，吵架的帖子很容易成为人气帖，一经发现都会别删。之所以人气与帖子质量无关，管理员或超级版主才被赋予了对人气帖进行再次操作（降人气或者删除）的权限。
你和你指向的帖子，都是因为一个原因被删除——内容不符。

心智 发表于 2010-4-10 12:06
投诉还是到站务版块吧，这个帖子在这里顶了几天了已经是影响版块主题了。楼主要投诉的是版主，那你和当事版主在这辩论也没大意义，更何况投诉的因由也不那么理直气壮。建议锁贴做结或者转移。

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:21

1351533 发表于 2010-4-10 08:34
个人对最近几日被版主删除的帖子的分析


感觉郎咸平越来越过分了 回收站  

该帖带有个人主观色彩，且理论根据不足

未名湖有感：耶鲁陈志武痛批心林毅夫陈平 回收站

个人认为，该消息没经过属实，发出来不妥

一个在中国禁止讨论的话题~~ 回收站

既然禁止讨论，还讨论什么

希望版主们让五毛党走开  回收站

该帖完全带有个人主观色彩，且帖子发展到最后成了会员之间的恶语攻击，不利于论坛学术氛围

谢谢你的提醒！

我想大家没有搞清楚一个问题，那就是我不满版主行为的原因在于我原帖所指向的另一帖居然上了“二日最佳人气”。在同等情况下应该一视同仁，在斑竹只删我的帖子而没有删除我所指向的帖子的情况下，那么我就会认为删帖行为不够公正！如果一开始就把两贴都删除了，那么就不会有后来那么多事情。
版主一直在回避这个问题，不知道最后又把我所指向的帖子删除了是出于什么理由。

“感觉郎咸平越来越过分了”，我看过此贴，里面是否有不文明的语言或者其他不合规定之处记得不是很清楚了。仅仅以个人主观感情色彩浓厚，证据不足为由进行删帖，这个站的住脚么？当然，这个理由我不知道是不是删帖者本人提出来的。如果是，那么我想你个人在做出这个行为的同时已经带有严重的个人感情色彩了！是不是个人主观感情自有公论，真理也是在争论中才能逐渐呈现！

1351533 发表于 2010-4-10 12:43

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:21

1351533 发表于 2010-4-10 08:34
个人对最近几日被版主删除的帖子的分析


感觉郎咸平越来越过分了 回收站  

该帖带有个人主观色彩，且理论根据不足

未名湖有感：耶鲁陈志武痛批心林毅夫陈平 回收站

个人认为，该消息没经过属实，发出来不妥

一个在中国禁止讨论的话题~~ 回收站

既然禁止讨论，还讨论什么

希望版主们让五毛党走开  回收站

该帖完全带有个人主观色彩，且帖子发展到最后成了会员之间的恶语攻击，不利于论坛学术氛围

谢谢你的提醒！

我想大家没有搞清楚一个问题，那就是我不满版主行为的原因在于我原帖所指向的另一帖居然上了“二日最佳人气”。在同等情况下应该一视同仁，在斑竹只删我的帖子而没有删除我所指向的帖子的情况下，那么我就会认为删帖行为不够公正！如果一开始就把两贴都删除了，那么就不会有后来那么多事情。
版主一直在回避这个问题，不知道最后又把我所指向的帖子删除了是出于什么理由。

“感觉郎咸平越来越过分了”，我看过此贴，里面是否有不文明的语言或者其他不合规定之处记得不是很清楚了。仅仅以个人主观感情色彩浓厚，证据不足为由进行删帖，这个站的住脚么？当然，这个理由我不知道是不是删帖者本人提出来的。如果是，那么我想你个人在做出这个行为的同时已经带有严重的个人感情色彩了！是不是个人主观感情自有公论，真理也是在争论中才能逐渐呈现！

这个我知道，我不是版主，但我可以很负责任的告诉您，虽然发帖者无罪，但回帖者带有浓厚色彩的言语实在让我不可恭维
帖子已经偏离航道，难道还让它再偏离下去吗？关闭帖子不顶用，除了删帖，没有别的方法

1351533 发表于 2010-4-10 12:37
看看大家，就知道言语攻击，除了这一点，你们还会做出什么积德的事情来
帖子舆论导向最要紧，一旦偏了题，就要纠正，难道还让它一直偏下去而不加理会

lzhfgood 发表于 2010-4-10 12:54

1351533 发表于 2010-4-10 12:43

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:21

1351533 发表于 2010-4-10 08:34
个人对最近几日被版主删除的帖子的分析


感觉郎咸平越来越过分了 回收站  

该帖带有个人主观色彩，且理论根据不足

未名湖有感：耶鲁陈志武痛批心林毅夫陈平 回收站

个人认为，该消息没经过属实，发出来不妥

一个在中国禁止讨论的话题~~ 回收站

既然禁止讨论，还讨论什么

希望版主们让五毛党走开  回收站

该帖完全带有个人主观色彩，且帖子发展到最后成了会员之间的恶语攻击，不利于论坛学术氛围

谢谢你的提醒！

我想大家没有搞清楚一个问题，那就是我不满版主行为的原因在于我原帖所指向的另一帖居然上了“二日最佳人气”。在同等情况下应该一视同仁，在斑竹只删我的帖子而没有删除我所指向的帖子的情况下，那么我就会认为删帖行为不够公正！如果一开始就把两贴都删除了，那么就不会有后来那么多事情。
版主一直在回避这个问题，不知道最后又把我所指向的帖子删除了是出于什么理由。

“感觉郎咸平越来越过分了”，我看过此贴，里面是否有不文明的语言或者其他不合规定之处记得不是很清楚了。仅仅以个人主观感情色彩浓厚，证据不足为由进行删帖，这个站的住脚么？当然，这个理由我不知道是不是删帖者本人提出来的。如果是，那么我想你个人在做出这个行为的同时已经带有严重的个人感情色彩了！是不是个人主观感情自有公论，真理也是在争论中才能逐渐呈现！

这个我知道，我不是版主，但我可以很负责任的告诉您，虽然发帖者无罪，但回帖者带有浓厚色彩的言语实在让我不可恭维
帖子已经偏离航道，难道还让它再偏离下去吗？关闭帖子不顶用，除了删帖，没有别的方法

如果是你说的这个原因，我当然没有任何异议。但是现在删帖的理由恰恰不是这样！

1351533 发表于 2010-4-10 12:57

lzhfgood 发表于 2010-4-10 12:54

1351533 发表于 2010-4-10 12:43

lzhfgood 发表于 2010-4-10 11:21

1351533 发表于 2010-4-10 08:34
个人对最近几日被版主删除的帖子的分析


感觉郎咸平越来越过分了 回收站  

该帖带有个人主观色彩，且理论根据不足

未名湖有感：耶鲁陈志武痛批心林毅夫陈平 回收站

个人认为，该消息没经过属实，发出来不妥

一个在中国禁止讨论的话题~~ 回收站

既然禁止讨论，还讨论什么

希望版主们让五毛党走开  回收站

该帖完全带有个人主观色彩，且帖子发展到最后成了会员之间的恶语攻击，不利于论坛学术氛围

谢谢你的提醒！

我想大家没有搞清楚一个问题，那就是我不满版主行为的原因在于我原帖所指向的另一帖居然上了“二日最佳人气”。在同等情况下应该一视同仁，在斑竹只删我的帖子而没有删除我所指向的帖子的情况下，那么我就会认为删帖行为不够公正！如果一开始就把两贴都删除了，那么就不会有后来那么多事情。
版主一直在回避这个问题，不知道最后又把我所指向的帖子删除了是出于什么理由。

“感觉郎咸平越来越过分了”，我看过此贴，里面是否有不文明的语言或者其他不合规定之处记得不是很清楚了。仅仅以个人主观感情色彩浓厚，证据不足为由进行删帖，这个站的住脚么？当然，这个理由我不知道是不是删帖者本人提出来的。如果是，那么我想你个人在做出这个行为的同时已经带有严重的个人感情色彩了！是不是个人主观感情自有公论，真理也是在争论中才能逐渐呈现！

这个我知道，我不是版主，但我可以很负责任的告诉您，虽然发帖者无罪，但回帖者带有浓厚色彩的言语实在让我不可恭维
帖子已经偏离航道，难道还让它再偏离下去吗？关闭帖子不顶用，除了删帖，没有别的方法

如果是你说的这个原因，我当然没有任何异议。但是现在删帖的理由恰恰不是这样！

与主体不符么？

lzhfgood 发表于 2010-4-10 12:55

1351533 发表于 2010-4-10 12:37
看看大家，就知道言语攻击，除了这一点，你们还会做出什么积德的事情来
帖子舆论导向最要紧，一旦偏了题，就要纠正，难道还让它一直偏下去而不加理会

请问哪里是言语攻击？正常的辩论赛的火药味而已，这点我本人可以接受，我想版主对适当的火药味也是没有异议的吧！