juvent 发表于 2010-4-9 15:51
论坛若是这位管理员的私产，你可以说“我的原则是如何，你可以用脚投票。”

否则你有何资格因为你的原则而影响他人？你要拿出规章和证据的话，即使语气差一点，我想LZ也无话可说。

lzhfgood 发表于 2010-4-9 16:10

juvent 发表于 2010-4-9 15:51
论坛若是这位管理员的私产，你可以说“我的原则是如何，你可以用脚投票。”

否则你有何资格因为你的原则而影响他人？你要拿出规章和证据的话，即使语气差一点，我想LZ也无话可说。

是的，有时候大家都会因为一时的个人情绪而产生一些失语或者失误。我当然也不例外。
但是身在论坛，应该有起码的说话权利。
说错了话我可以承认错误，但是不能这样不明不白！
就好比以前我也被删贴，但是那确实是我错了，要敢于承认错误不是？

juvent 发表于 2010-4-9 16:23

lzhfgood 发表于 2010-4-9 16:10

juvent 发表于 2010-4-9 15:51
论坛若是这位管理员的私产，你可以说“我的原则是如何，你可以用脚投票。”

否则你有何资格因为你的原则而影响他人？你要拿出规章和证据的话，即使语气差一点，我想LZ也无话可说。

是的，有时候大家都会因为一时的个人情绪而产生一些失语或者失误。我当然也不例外。
但是身在论坛，应该有起码的说话权利。
说错了话我可以承认错误，但是不能这样不明不白！
就好比以前我也被删贴，但是那确实是我错了，要敢于承认错误不是？

我帖子的意思是觉得那句话说得不合适。

建议你也别太认真，不是什么问题都能争个对错的。

xiaoyang 发表于 2010-4-9 16:48
那就让大家看看我是不是“随意删帖”！


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋原帖内容如下＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批郎的五毛党？搞笑，你们还是哈郎的XX党呢！

本人其实历来喜欢在有理有据的情况下进行任何不带人身攻击的辩论，写下这个标题，实非我的本意，吸引下眼球而已。

先向支持郎咸平的各位道歉。

但是，既然提到了吸引眼球，我想凡是放言于公众的诸位经济学家，多少有些这样的成分。
争论是不可避免的，也有必要。

发此贴的目的只是提醒各位，还是就事论事，进行有理有据的争论才符合学术或者论政的本色。
任何哈郎族与批郎族都是不成熟的表现！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
这个帖子放在“真实世界经济学”，被删除的理由是“内容不符”，我的解释是这贴和经济学无关。
恭喜你，你吸引了眼球！
另外，大家讨论时把嘴巴放干净点，好自为之。否则，后果自负！

ywntj 发表于 2010-4-9 16:47

看看楼主的发帖记录，这种干扰论坛正常运行，破坏他人正常讨论，怀有不可告人目的的搅局者，论坛不欢迎！

lzhfgood 发表于 2010-4-9 10:10

xiaoyang 发表于 2010-4-9 16:48
那就让大家看看我是不是“随意删帖”！


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋原帖内容如下＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批郎的五毛党？搞笑，你们还是哈郎的XX党呢！

本人其实历来喜欢在有理有据的情况下进行任何不带人身攻击的辩论，写下这个标题，实非我的本意，吸引下眼球而已。

先向支持郎咸平的各位道歉。

但是，既然提到了吸引眼球，我想凡是放言于公众的诸位经济学家，多少有些这样的成分。
争论是不可避免的，也有必要。

发此贴的目的只是提醒各位，还是就事论事，进行有理有据的争论才符合学术或者论政的本色。
任何哈郎族与批郎族都是不成熟的表现！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
这个帖子放在“真实世界经济学”，被删除的理由是“内容不符”，我的解释是这贴和经济学无关。
恭喜你，你吸引了眼球！
另外，大家讨论时把嘴巴放干净点，好自为之。否则，后果自负！

欢迎，请把“装逼的批判者”一文也贴出来！谢谢！

xiaoyang 发表于 2010-4-9 17:29

lzhfgood 发表于 2010-4-9 10:10

xiaoyang 发表于 2010-4-9 16:48
那就让大家看看我是不是“随意删帖”！


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋原帖内容如下＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批郎的五毛党？搞笑，你们还是哈郎的XX党呢！

本人其实历来喜欢在有理有据的情况下进行任何不带人身攻击的辩论，写下这个标题，实非我的本意，吸引下眼球而已。

先向支持郎咸平的各位道歉。

但是，既然提到了吸引眼球，我想凡是放言于公众的诸位经济学家，多少有些这样的成分。
争论是不可避免的，也有必要。

发此贴的目的只是提醒各位，还是就事论事，进行有理有据的争论才符合学术或者论政的本色。
任何哈郎族与批郎族都是不成熟的表现！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
这个帖子放在“真实世界经济学”，被删除的理由是“内容不符”，我的解释是这贴和经济学无关。
恭喜你，你吸引了眼球！
另外，大家讨论时把嘴巴放干净点，好自为之。否则，后果自负！

欢迎，请把“装逼的批判者”一文也贴出来！谢谢！

请回答我是不是随意删帖？！

lzhfgood 发表于 2010-4-9 11:32
zeugin童鞋为此贴献身，替你不平啊！
虽说你言辞是有过激的地方，但是不知道是谁封的，有点专制吧！
不过论坛本来就不是我们家，还是不要乱来的好，大家都冷静！

gxl0814 发表于 2010-4-9 18:50
楼主把投诉帖子的链接给出来吧，我们去声援你

lzhfgood 发表于 2010-4-9 11:56
54# xiaoyang

你口口声声说让大家来评判，那麻烦请你把我的那篇“装逼的批判者们”一文贴出来！谢谢！

xiaoyang 发表于 2010-4-9 19:10

lzhfgood 发表于 2010-4-9 11:56
54# xiaoyang

你口口声声说让大家来评判，那麻烦请你把我的那篇“装逼的批判者们”一文贴出来！谢谢！

刚才查了一下，那篇文章之前已经被我的同事给删除了，找不到。

lzhfgood 发表于 2010-4-9 12:21

xiaoyang 发表于 2010-4-9 19:10

lzhfgood 发表于 2010-4-9 11:56
54#
xiaoyang


你口口声声说让大家来评判，那麻烦请你把我的那篇“装逼的批判者们”一文贴出来！谢谢！

刚才查了一下，那篇文章之前已经被我的同事给删除了，找不到。

这就是你们所谓的程序？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你们根本就没有程序可言，回收站里面的东西连半天都不保存！
得了，对申诉不抱希望了！

xiaoyang 发表于 2010-4-9 19:53

lzhfgood 发表于 2010-4-9 12:21

xiaoyang 发表于 2010-4-9 19:10

lzhfgood 发表于 2010-4-9 11:56
54# xiaoyang

你口口声声说让大家来评判，那麻烦请你把我的那篇“装逼的批判者们”一文贴出来！谢谢！

刚才查了一下，那篇文章之前已经被我的同事给删除了，找不到。

这就是你们所谓的程序？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你们根本就没有程序可言，回收站里面的东西连半天都不保存！
得了，对申诉不抱希望了！

这就是你所谓的“冷静”吗？
你的那篇什么什么的批评者们，光标题就够删一百次了。我说的程序就是去站务版申诉，站务版的版主会复核当事版主的操作是否合乎论坛的规则和版主管理条例，这就是论坛的程序。
这件事情上，论坛的管理方是有责任的，那就是没有从一开始就及时地控制好与论坛主题无关的帖子，导致讨论的方向越来越偏。


需要做出说明的是：1、即便管理方一开始没有控制好不符规定的帖子，也不表示管理方不能对后来不合规定帖子进行管理；


2、别人的错误行为不是自己也可以犯错误的理由。既然楼主多次申请自己懂道理，那就应该明白这句话的含义。再进一步在两个方向上发挥一下这一原则。（1）即使我的同事在管理中存在过失，也不是我推脱管理义务的理由；（2）即使论坛其他会员有些不妥的行为，楼主也不能将其自己实施不妥行动的理由。好比我们不能看到拉登实施了一次"911“目前仍然逍遥法外，我们也去残害无辜的生命。

伊犁线棒 发表于 2010-4-9 19:25
我说这个小样斑竹就是个大孩子而已，说话哈不成熟

“管理义务” 我还真是第一次听说，只听说有给我们服务的义务的～～ 嘿嘿

我们帮着说句话，就说我们是“不明事理”，嘿嘿，你咋和我们ZF一样的撒～～ 我们成不明真相的围观群众，被一小撮挑唆啦？

“目前，被删贴LZ情绪稳定” 嘿嘿

其实，你怎么能强求我们去了解你们之间的过节或者误会呢？？

这个社会这么浮躁，我没有耐心去看你们之间的口水帖的。只是觉得在处理这件事的时候说话很有官家气派，按喉舌的说法是“很有魄力！” 其实你也就是个小布丁斑竹而已啦，好像不应该这么说话的。

总结一下，你确实是以一个可以删别人贴，屏蔽别人帖子的管理者口吻说话的，不管你是自觉不自觉，这种居高临下的口气，这让普通群众很不爽的。

我们回帖，大部分是因为你这种街道收电费的态度，而不是你们之间的纠葛。粤语说的好：“管我咩事”