算吧，你投了那么多啊

淡定
已经是了

楼主自己都说投了几家，当然是多投，还嫌投少了吗，认错改正吧。

哎呀，你们怎么没有去看《教育部学术道德行为指南》呢？投递时“可以”一稿多投，但是“发表”时不可一稿多发，还有一种：如果超过审稿期限，你的文章在没有经过作者同意的情况下，被第二家杂志社发表，造成突然性“一稿多发”，其责任由杂志社负担！所以啊，就别瞎操心啦，各位！
别忘记给个评分哦，谢谢！

1# chugintran 坚决一稿多投，一稿一发，除非那天杂志社都在10天以内完成审稿

不算，只要确认发出时认定一个就行。

理论上是一稿多投，但是如果杂志社都录取了，你就麻烦了。不过也有好的

绝对的算，不要这样

这个还用说，肯定是一稿多投

都是这些期刊的办事效率害的。。。

最最最最典型的一稿多投！为什么要禁止一稿多投呢？主要就是为了避免浪费人力！你这样显然是浪费人力。推至极限，所有人都把自己的论文投到所有期刊，那意味着一个审稿专家要面对全世界所有论文。

对于作者来说，最大的危害是不小心多个期刊同时刊发了。
其次，你投到A和B两个期刊的文章，有可能同时送到了审稿专家牛某某手里（一个专家为若干同领域期刊审稿是很正常的事情），牛某某一看，如果正直，他当然勃然大怒，于是就拒绝并同时通知两家期刊，你就上了黑名单，有可能再也不能投这两家了。

上面我说的话，都是  原则上  是这么做的。^_^

一般都是这样！！

当大家都一稿多投的时候，期刊审核回复速度就会快起来了的！

稿件录用了，杂志社会通知交版面费的

楼主的话很有哲理…

你就知道你投的刊物都会录用你的论文吗？

这样做会稳妥很多

主动打电话咨询吧

不算吧。。。。。。。。。

2楼厉害。。。

一稿多投是必然的，只要不一稿多发就行了，有些杂志半年都不回复，你在那苦苦等待，到头来还是没发，那就丢大了！……

这都不算，就没有什么算了。

应该不要紧吧

?

这样做有一定风险的！

你这是典型的学术不端哟，典型的一稿多投嘛，秩序就是你们这些人弄坏了的！朋友，你不应该呀！

不算，你只要最终在一家上面发就行

路过。。。看看。。感觉这样的做法还是可以的吧。。

算不上一稿多投吧？一般审稿有一审、二审，只要一篇文章不要在几种刊物上发表出来就算不上吧，简单地说来是如此

原来这么多人都搞不清楚一稿多投呀，看来很多人是无意中就一稿多投了自己还不知道。
再贴一次：
这样做是最最最最典型的   一稿多投   ！为什么要禁止一稿多投呢？主要就是为了避免浪费人力！你这样显然是浪费人力。推至极限，所有人都把自己的论文投到所有期刊，那意味着一个审稿专家要面对全世界所有论文。

对于作者来说，最大的危害是不小心多个期刊同时刊发了。
其次，你投到A和B两个期刊的文章，有可能同时送到了审稿专家牛某某手里（一个专家为若干同领域期刊审稿是很正常的事情），牛某某一看，如果正直，他当然勃然大怒，于是就拒绝并同时通知两家期刊，你就上了黑名单，有可能再也不能投这两家了。

上面我说的话，都是  原则上  是这么做的。^_^
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=310013