一稿多
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=176306

这要不算一稿多投，那啥算呢？

都知道就得了
心里明白就好，何必要说出来呢？

可能不算，你打电话问问编辑部吧。

可能不算，你打电话问问编辑部吧。

杂志社在用稿之前都会通知吧。我之前也同时投了几家，都有反馈的。仅作参考~

有些杂志完全不为作者考虑，审稿周期太长！

被河蟹了的帖.docx
大小:(17.47 KB)

 马上下载

被河蟹了的帖.docx
大小:(17.47 KB)

 马上下载

不能一稿多投吗？

dddddddddddddddddddddddddddd

ls的，其他都写得挺好的，这句话我不认同：四川地震之所以能造成这么多人的伤亡，是因为相关部门的防震工作做的差，平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家政府的消防工作做的好，所以日本没有这么多感动人的事迹。
四川地震之所以造成那么多人的伤亡，是因为震级太强烈，豆腐渣工程是地震之后爆出来的问题，造成伤亡的原因却不在这里。
日本的损失小是因为他们的地震太多了，所以全国上下有太多为了地震而改良的设施环境，比如他们的房子，全是轻质材料制造的，我记得说是，就算砸下来也不一定会死人的~又比如他们的学生每人一顶安全帽，防止碎片砸伤脑子，这都是经过无数次的经验教训总结来的。而中国并没有建造如此强度的防震房屋的必要性ok？
这和四川地震的意外性是完全不能相比的。1923年日本关东发生的里氏8.3级的大地震，造成14万人死亡。你再和日本的人口去比较下四川地震的伤亡程度吧！

晕，这是典型的一稿多投啊，在国外是绝对不允许的，被发现的话，所有的期刊都不会录用这篇论文

当然是。。。

一稿多投等于一稿多发吗？

幽幽已阅！

可参考对“一稿多投”的基本解释： 1)同一篇论文将作者的署名顺序变化后,投寄不同的期刊,属一稿多投; 2)投到不同期刊的论文,半数以上内容(包括资料或讨论部分)相同时,属一稿多投; 3)同一篇论文将题名变化后投寄至不同的期刊,属一稿多投; 4)同一篇论文已经在某期刊或公开出版的会议论文集上发表后翻译为另一种语言投往其它期刊，属一稿多投; 5)同一组资料从不同的角度去写作(研究问题),不属一稿多投; 6)同一篇论文在内部资料与一种公开发行的刊物上分别发表,不属一稿多投。

行为意义上理解，属于一稿多投，因为造成期刊审核资源浪费，还有挤占别人发表的版面机会。及时撤稿虽然不会造成外显的后果和期刊版面浪费，但是基于反对一稿多投的目的而言，是无差异的，还是造成了重复性浪费。只能说，杂志社在要求著者不要一稿多投同时也要为我们考虑，如果决定不刊用的稿件要第一时间通知作者，另作更为合适的期刊投稿。经济纵横杂志就是这样做的，及时回复，让作者也不用傻等结果，挺好。很多杂志编辑就是不尊重作者，经常浪费大家的时间，导致论文过期不能发表，是对论文著作劳动的不尊重。因此说，拒绝一稿多投需要大家共同努力，从而减低一稿一投的成本，既提高杂志社的工作效率，又增加投稿者的录用机会。那就让每个人都有“从我做起”的理念

属于吧 应该是的

哎，没办法啊

一稿多投没错，但是尽量不要一稿多发就行了。

就像你找女朋友一样，同时谈多个，你最后选一个结婚不就得了，你别多结婚就行了。

不算啊，呵呵

很明显你是属于一稿多投了哦……不过现在审稿期太慢，也没有办法……

不要发出来就可以了，不过最好建议一稿一投

你说呢？？？？？？？？