一个商品的价值大小以别人同类商品落后、低效的劳动为衬托背景
　　商品价值量随着市场共同体的不同而变幻莫测，是马克思“社会必要劳动时间决定商品价值”的必然结果。这个思想会导致马克思自己所反对的“交换过程也创造价值”的结果吗？表面上看确实是，因为随着交换条件与过程的不同，商品也具有不同的价值量。当然，从另一个角度看，它并不违背“价值来源于劳动”这一论断，因为它在此实际上是以别人的“间接劳动”来衡量一个商品的价值量，而不是以纯粹的交换来衡量与决定商品的价值，纯粹的交换仍不能“创造”价值。但是，社会必要劳动时间使价值界定出现这种变幻莫测的情况，仍使人感到价值概念的含糊暧昧。斯坦利•杰文斯曾这样说过：“价值一词是非常暧昧，非常不科学的。亚当•斯密曾注意，使用价值与交换价值的意义是绝不相同的。经济学者亦多警告我们，须小心防止思想上的混淆。但我不信，有任何著作者在使用此名词时能避免思想上的混淆。我自己虽觉得这个名词非常危险，亦曾屡次不适当地使用它；我又觉得，最上流的著作家亦不曾避免掉这种危险” 。