在我们的心目中，舍己救人是英雄，舍生取义也是英雄；临危不惧是英雄，力挽狂澜也是英雄，但在现代生活中，还有一类英雄不可忘记，亦不可或缺，这就是在市场经济的大潮中，在浮躁风气日盛的背景下，一边坚持住自我的清高，一边又坚守住学术殿堂的尊严，不畏强权，不媚俗态，也不被所有打着各种旗号的谎言所左右。这也是英雄，姑且谓之另类英雄吧。



    陈永江等五位教授，就是这样的另类英雄！



     陈永江何许人也？他是西安交通大学的一名退休教授，今年已经82岁了，日前他和该校另外几名教授联名举报该校“教育部科技进步奖”报奖者李连生等人，后来发现该教授等在多项国家和省级奖项中均有作假行为。从2008年1月开始，这几位教授便持之以恒的走上了“揭假”之路。直到今年3月21日，西安交大正式宣布：鉴于李连生严重学术不端行为，取消他的教授职务并解除教师聘用合同。这是真理和正义的胜利，这是科学和真相的胜利，这是另类英雄们坚守学术殿堂的胜利。虽然这个胜利耗时漫长矣；虽然这个胜利经历过于曲折矣，惟此，陈永江们才堪称另类英雄！



    让我们记住这六位教授的名字：陈永江、杨绍侃、林（呆呆），郁永章、冯全科、屈宗长，让我们在共和国保护学术殿堂不被玷污的公德簿上留下这六位英雄的名字！



   他们真难啊：举报之初，就有学校领导告知，大意是学校科技排名来之不易，希望珍惜和爱护学校声望和排名，不要激化矛盾，稍有常识的人都知道，这样的话语份量之重。还有，当他们揭露出造假者第一项造假成果后，半个月，造假者的材料即从网站上撤回，我不报了，看你还说啥！当六教授又挖出造假者众多造假“成果”后，造假者居然以侵犯名誉权为由将教授们告上法庭，要求赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，还索要27万元精神补偿费，恶人先告状，架势吓人啊！别说是七八十岁的老人了，就是年轻的小字辈也经受不住这样的软硬兼施，一惊一咤啊！病人就是这样向健康人发起一次次带着病毒的进攻，小人就是这样向正人发起一次次的带着奸邪的恐吓，而在一个法制尚不健全、道德亦有待完善的社会里，病人和小人在集体荣誉和顾全大局这样的旗号下，不仅堂而皇之，而且大行其道。



      他们更难的是，经过了长达两年多的举报，当事人只是得到了初步处理，杨绍侃教授说，李连生的所作所为已不适合当教师，的确，李这样的人不仅不能在西安交大，就是在所有高校中也不配做教师。而且，还不仅仅是取消他的教师资格其间，他给学校带来的经济、名誉和各方面的损失该如何弥补，尤其是他的法律责任该如何承担。还有，76岁的郁永章说：“举报过程中，两位在职老师曾经受打压，还有人通过熟人和学生说情，但大家坚持了下来。”网上公布的陈教授等六人揭假、打假的曲折过程，特别是来自学校方面的巨大阻力，真是让人不寒而栗！瞧，一方面要顶住造假者的“黑色恐怖”，一方面又要承受来自各方面的“红色恐怖”。真相大白后，还犹抱琵琶半遮面，遮遮掩掩的处理、不过瘾的处理，老教授们有苦难言。



    他们最最难的是，无论是舍己救人、舍生取义的英雄，还是临危不惧、力挽狂澜的英雄，一般的说都能够得到全社会普遍认同和广泛赞扬。建党建国几十年来，这方面的英雄可以说层出不穷，已经在国人的心目中，牢牢的扎下根了，摧之不得，垮之不得，如刘胡兰、董存瑞、黄继光、赵一曼、王进喜、雷锋等等。



    而陈永江和五位教授的行为尽管其气骨、其精神、其追求、其效果都不愧于英雄称号，但在国人当中，教育系统当中，教授们所在学校当中，还有相当多的人不认可这样的英雄行为，或者表面认可，内心否定，更有甚者，某些有权力的人在寻找着机会，对教授们发起别样的进攻。如此，我们才称这样的英雄为另类英雄，因为他们生存状态远比那些公认的英雄的生存状态更加艰难，难啊！



    因为难，我们才应该把鲜花献给他们；因为难，我们才应该把英雄的称号赋予他们。他们不愧是当代中国真正的英雄啊，虽然在当下有些另类。“香的不香，臭的不臭”是一个社会的畸形，中国绝不能成为这样的畸形社会。



    学术腐败和学风不端已成文化人乃至文化不多的人都共同讨伐的事情了，我也深恶之。但像陈永江和五位教授那样站出来、挺立住、煎熬着、不屈服，以至到最后，有几人？套用鲁迅先生的话，和车夫相比，榨出皮袍下面我的小来。何止是我？我和我们啊！



     让我们记住这六位接受的真情表白吧：“我们今后将陆续向全国人民举报弄虚作假行为，为了不让年轻教师和学子被弄虚作假熏陶为三只手，也为了高等学校能够真正成为科技振兴的摇篮！” 转自：http://wangxumingvip.blog.sohu.com/148000583.html