全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
5319 6
2010-04-10
同上,具体内容为:“任何消费束至少与本身是一样好的”,我觉得应该完全一样,为什么还要“至少”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-10 21:48:26
建议你看下索罗斯的《金融炼金术》,看前几页就行。反身性简单讲就是指X是Y的自变量,但Y反过来又会影响X。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 21:51:56
用的东西肯定是越来越好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 21:58:43
至少用数学语言来表示就是〉或=,也就是说理性消费者会选择这类消费束,或比此更有利的消费组合
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 22:19:34
xianingyoung 发表于 2010-4-10 21:58
至少用数学语言来表示就是〉或=,也就是说理性消费者会选择这类消费束,或比此更有利的消费组合
可是这个假设只是针对一个确定的消费束的,不知道我理解的对不对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 22:21:27
nepter 发表于 2010-4-10 21:51
用的东西肯定是越来越好
望详加解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群