kejianwang 发表于 2010-4-12 23:13
为什么要宣传斯密的劳动价值论，因为我们的舆论导向应该与我们的政策保持一致。我们当前的政策是什么呢？允许并鼓励个人拥有生产资料，包括投资股市和投资办企业。如果一面宣传马克思的投资即剥削的舆论导向，一面又允许并鼓励个人投资，岂不矛盾！

kejianwang 发表于 2010-4-12 22:56
中国政府和中国共产党已经按照亚当斯密的劳动价值论，允许中国人民拥有包括“生产资料”在内的个人财富。这是对马克思不允许个人拥有生产资料理论的否定。舆论导向与现实允许应该保持一致，所以要宣传斯密的劳动概念，宣传斯密的劳动价值论。

kejianwang 发表于 2010-4-12 22:56
中国政 府和中 国 共 产 党已经按照亚当斯密的劳动价值论，允许中国人民拥有包括“生产资料”在内的个人财富。这是对马克思不允许个人拥有生产资料理论的否定。舆论导向与现实允许应该保持一致，所以要宣传斯密的劳动概念，宣传斯密的劳动价值论。

kejianwang 发表于 2010-4-12 23:13
为什么要宣传斯密的劳动价值论，因为我们的舆论导向应该与我们的政策保持一致。我们当前的政策是什么呢？允许并鼓励个人拥有生产资料，包括投资股市和投资办企业。如果一面宣传马克思的投资即剥削的舆论导向，一面又允许并鼓励个人投资，岂不矛盾！

kejianwang 发表于 2010-4-12 23:13
为什么要宣传斯密的劳动价值论，因为我们的舆论导向应该与我们的政策保持一致。我们当前的政 策是什么呢？允许并鼓励个人拥有生产资料，包括投资股市和投资办企业。如果一面宣传马克思的投资即剥削的舆论导向，一面又允许并鼓励个人投资，岂不矛盾！

kejianwang 发表于 2010-4-15 21:41
什么法西斯逻辑,现在绝大多占人都没有生产资料,而且生产资料的是少数私营企业主.

没有生产资料的不是人民,只有拥有生产资料的资本家才是人民,这不是法西斯逻辑是什么!

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1593214

你对生产资料的理解过于狭隘，这里所谓生产资料是指除个人消费资料以外个人全部财产。在鼓励自由市场经济时，往往伴生两极分化，但让广大人民普遍富裕是任何政府所努力的。什么叫广大人民普遍富裕？就是财富积累于民间。个人存款、股票甚至用于投资、出租的部分生活资料都是广义的生产资料。为防止两极分化而消灭私有乃因噎废食，消除两极分化是一个历史过程，是不以个人意志为转移的客观规律。用消灭私有来消灭两极分化，中国和苏东国家已经实践过了，事实证明行不通，否则为什么都改革了。
人所共知，斯密的劳动价值论是为资产阶级服务的，其“劳动”是指资产阶级的活动。这与马克思是不一样的。

kejianwang 发表于 2010-4-15 21:41
什么法西斯逻辑,现在绝大多占人都没有生产资料,而且生产资料的是少数私营企业主.

没有生产资料的不是人民,只有拥有生产资料的资本家才是人民,这不是法西斯逻辑是什么!

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=4&from^^uid=1593214

你对生产资料的理解过于狭隘，这里所谓生产资料是指除个人消费资料以外个人全部财产。在鼓励自由市场经济时，往往伴生两极分化，但让广大人民普遍富裕是任何政 府所努力的。什么叫广大人民普遍富裕？就是财富积累于民间。个人存款、股票甚至用于投资、出租的部分生活资料都是广义的生产资料。为防止两极分化而消灭私有乃因噎废食，消除两极分化是一个历史过程，是不以个人意志为转移的客观规律。用消灭私有来消灭两极分化，中国和苏东国家已经实践过了，事实证明行不通，否则为什么都改革了。
人所共知，斯密的劳动价值论是为资产阶级服务的，其“劳动”是指资产阶级的活动。这与马克思是不一样的。

kejianwang 发表于 2010-4-21 22:46
如果允许多数劳动者长时间占有生产资料,那么市场经济就会立即解体,

首先某个劳动者,因为生存压力过大,他们就会因为压力过大,选择自给自足,实际上资本主义国家通过会通过税收,逼迫小土地占有者进入市场,实际上正是多数人不占有生产资料才能形成市场经济,

而如果他们占有生产资料,他们凭什么要向私营企业主出卖自身的劳动力????????
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=5&from^^uid=1593214

人人都拥有生产资料，与市场经济解体没有必然联系。你的“实际上正是多数人不占有生产资料才能形成市场经济”的说法是错误的。在社会化大生产条件下，个人生产资料更多以股份、股票的方式享有，如果人人都拥有生产资料，意味着市场主体多元化，多元投资主体将使投资决策科学化，有利于社会供求平衡，避免经济危机。
人人占有生产资料与向私人企业主出卖劳动力也没有必然联系。你的“如果他们占有生产资料,他们凭什么要向私营企业主出卖自身的劳动力？”的说法也是错误的。如果人人都有股票、股份这样的生产资料，那么人总是还要劳动吧，难道人的劳动必须与自己的生产资料相结合吗？在社会化大生产条件下，更多的人需要到股份公司去出卖劳动力。你看好某化工公司的前景，购买其股票成为其生产资料的主人，可你的专业是冶炼需要到钢铁公司去出卖劳动力才能更有作为。如果人人都与自己的生产资料结合进行劳动，就会真的出现“生产的社会化与生产资料私人占有的矛盾”。

kejianwang 发表于 2010-4-21 23:07
劳动者所占有的股份得到的股息收入本来就是自己劳动创造的剩余价值的一部分而已。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=5&from^^uid=1593214

如果人人都有股份，人人都有工作（劳动），按股份得到股息，按劳动得到工资，这才是科学社会主义吗。

kejianwang 发表于 2010-4-21 23:57
不过这里股份不是安份的而是共同共有。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=5&from^^uid=1593214
如果共同共有股份，股息如何在人们之间进行分配呢？