全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1159 2
2020-01-20
新事物,新周期!

本人再次强调:
这是人类历史上一轮前所未见的新的经济周期,只能由近代30年来出现的人类历史上第一次出现的非实物货币——电子货币的催化下才能形成的新周期。

这一轮新周期的形成,只能由金融领域出现的新事物,新现象所促成的(由本人抽象的金融方程式决定:部分准备金制度+消费者信贷 ==电子货币的催化作用==债务危机+金融危机+经济危机+经济繁荣↑ (债务GDP构成的经济泡沫下虚假的繁荣如气体般挥发))。因此,在人类历史上,这是没有先例的。

因此,任何归纳法思维模式下的分析,都无法得出正确的结论。所以本人反复强调,一定需要用演绎法思维来抽象分析新事物出现后的金融模型和合理演绎其运行规律。
因此,以前传统的经济周期理论,会叠加金融新事物,产生一个规模更加巨大的新的经济长周期。

这个新周期将导致更加严重的破坏性和危害性。
这个新的周期就是部分准备金制度极限化发展后,必然,100%会导致一场规模更加巨大,破坏力更加剧烈的债务危机,并传递导致一场金融灾难和经济灾难,甚至酿造成破坏性更具有威力的社会危机,政治危机和军事危机,继而出现人道灾难。
(这样的结论看上去很可怕,但是真正可怕的不是这些观点或言论,而是这种言论并非虚言而最终会逐步演变为事实。要化解危机的首要前提是正视危机,讳疾忌医肯定不是正确的对事态度。)

这个危机的最显性的表现特征是:
商业银行的实际准备金率会逐步下行,并十分接近央行公布的法定准备金率为最明显和清晰的特征,这个时期,商行的流动性会频繁,反复紧张,即使央行通过降准或者再贷款补充商行流动性,也会在不远的将来反复重现流动性紧张的现象,因此央行就会反复频繁地降准操作和增量续作MLF等再贷款现象。
世界其他以部分准备金制度来运行的金融体系,可以去观察一下他们的实际准备金率与央行法定准备金率的运行趋势。欢迎各位提供基于严谨数据的运行趋势图形来对比分析。
商行的实际准备金率=准备金/各项存款=(储备货币-M0)/各项存款=N%。

实际准备率的含义:
当商业银行体系中的各项存款的N%规模的资金流出银行体系(取现或者资本外流),就会导致所有的商业银行都将被挤兑,该逻辑也适合某个单独的商业银行。因此,商业银行或者商行体系内的实际准备金率下行,意味着商行体系的系统性风险增大,实际准备金率越低,商行体系的风险越大。
一旦风吹草动,风声鹤唳之下,资金规模化集中流出商行体系,就会导致危机爆发,或者我国有约2万亿美元的融资外债,他们的集中到期偿还也会导致危机的爆发。
假如贸易顺差减少而出现贸易逆差,中债危机爆发导致资本规模化集中流出,再叠加融资外债的集中到期偿付,再再叠加央行对商行的再贷款到期偿还等等因素。那么这种破坏性就会被反复叠加而放大。

这个货币体系的隐性特征:
这种基于部分准备金制度下的,电子货币及其支付体系十分发达的货币体系,不怕银行的呆坏账,即使坏账率超过50%甚至更高,也可以继续合理的存在并运行下去(因为电子货币及其支付体系以及央行清算体系,只需要依赖极少的超额准备金就可以安全稳定的运行,超额准备金才是决定金融体系安全和生死的至关重要的核心因素)。
这种货币体系,只惧怕一种威胁,那就是资本外流,庞大规模的资金流出银行体系,即银行储户用对商行的债权(存款)去兑换成现金或基础货币(对央行的债权),只要这种现象规模性大爆发,就必然导致巨大的金融危机。
(高度类比300年前的密西西比泡沫时期的金融体系,当社会拿大量的纸币去兑换成为金银铸币的时候,危机就大爆发了!)

最后,这种危机没有有效的化解办法。
其实从逻辑上来说,化解危机的办法就是增加实际准备金率的分子,即准备金的规模,也就是增加央行基础货币的规模(隐含未来改国债为锚印钞的因素),或者减少银行各项存款的规模。都可以令实际准备金率上行。
我们会发现,这2个化解危机的办法,都有制约因素,央行的外汇储备和外汇流动性,将制约我国增加基础货币的规模,因为央行增加基础货币等于做空自己的外汇储备,可以理解为央行增加基础货币实际上是为社会做空自己的外汇储备提供筹码。

而商行的各项存款减少,则是一个去杠杆的过程(M0相对稳定,这里不考虑存款取现为M0的因素),而去杠杆就会导致货币供应萎缩,债务危机就此大爆发。因此这个货币体系发展到极限后,就几乎没有主动去杠杆的回头路可以走了。
本来用时间换空间,用十分漫长的通缩来缓慢化解债务危机也是可以的,但是这只限于社会债务规模并不十分巨大的前提下才有可能。而我们这个部分准备金制度结合消费者信贷在电子货币的催化下,这个社会债务规模已经太过庞大了,尤其值得强调的是社会的普通消费者市场,住户贷款规模已近55万亿规模,普通的经济消费市场被掠夺了未来的消费支付购买能力了。

我国目前银行各项贷款规模超150万亿,社会融资规模超250万亿,而国家的基础货币才不过30万亿,银行准备金23万亿,刨去央行为商行提供的10.8万亿再贷款债权,商行的实际准备金规模不到13万亿了,而银行的各项存款规模超过190万亿。
以上数据,无不揭示我国金融货币体系的巨大的系统性风险仍在不断加剧,且没有有效的对策和办法,债务危机的规模和程度仍在不断放大和加剧。而且并没有从根子上正视这种巨大的危机和风险,因为对这种危机和风险的讨论,都是不允许的。

我们民族未来的命运,交给D去决定(我们是无神论国度,我们的命运不由上帝和佛祖来决定,而是由D来决定)。
我的以上观点和分析,交给时间去裁判!!!

实际准备金率.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-3-23 16:50:37
哥们,你探讨的是新周期,你讲了危机来源,关于新周期的起承转合呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-23 21:08:00
fypzn 发表于 2020-3-23 16:50
哥们,你探讨的是新周期,你讲了危机来源,关于新周期的起承转合呢?
起:部分准备金制度的施行。
承:消费者信贷的释放与经济的繁荣。
转:M2极限已经到达,实际准备金率逼近法定准备金率。
合:债务危机爆发,传递导致金融危机和经济危机。

这么清晰,你解读不出来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群