hhj-1 发表于 2020-2-1 10:15 
所以你就浅薄了。贵这个因素时刻都是对需求起抑制作用的。而你则看反了,你把“需求大而引起贵”误解成“ ...
你跟那个199311差不多,喜欢瞎纠结。
很早就跟你说过,价格的高和低(或者贵和浅)以什么为标准来评判?经典理论并没给出,这就是问题。我直接提出这个问题,自然就涉及理论最深处,目前没有定论。
你说需求大,怎样怎样,那行,怎样为需求大,怎样为需求小,你先给出一个一个具体数值出来,我们在再论行不行?
我跟讨论还是有点用心的,没太随意发帖。我说品牌瓷砖价格高些,销售量也越来越大,这是有比较基础的,是不是?
实际数据是我去年正好装修一套新房子,全用中档偏上的实木地板,这是反复查询瓷砖、复合地板、实木地板相关资料后作出的选择。三类材料中实木地板是最高级,三类中知名品牌材料在家装中所占比例较之以前明显偏高。不信我说的,你可以自己去高速服务区观察。就湖北而言,现在高速服务区的装修瓷砖基本都是知名品牌,而以前(退远一点,10年前吧)湖北高速服务区的瓷砖基本都是不标明品牌的瓷砖。如果你没有这样的经验,你可以去服务区的住宿房间去看看,那里面基本都是以前专修的,由于客量太少,现在服务区翻新时基本都不翻新住宿客房。
在另一面,我是长年走南闯北,搜见到的,基本都是非知名名牌企业大量关门。比如手机,最早的知名品牌手机(如摩托罗拉)全军覆灭。表面看时技术问题,其实也是价格问题。显然,他们在技术上没跟进,自然价格低。
我知道你的陈述预设了很多其它不变,比如商品不变(即不考虑质量的变化),但是实际不认你这个预设,但是我的陈述中能做到数量和质量同时考虑。我不需要商品不变这个预设。
在你的理论中,我只问一句:工资这种价格是不是也越低越好?