hhj-1 发表于 2020-2-2 08:58 
我从来只把你看作把表面的东西看作规律的浅薄之人,这不,把价格看作在“时间”上的变化?价格的变化与时 ...
我没有说价格越高需求越大,但是从表面看又是的确这个意思。请你看看我揭示的价格三大规律也不是要向你显摆,是要让知道有另外一种看法。这个看法就是生产和消费是同时存在,二者间得匹配,也就是产出(终端消费)有多少工资得有多少。
再说你的陈述(可能不准确),你实际是经典理论的思路,即商品不变,或同质。在这个前提下价低售量大这是肯定的。但是这个结论在局部可以成立,并出现,但是在全局上却不可以。为什么?因为全局上工资得的产出相匹配,这样如果所有商品都价格降低了,比如降低1倍,那么工资必须降低1倍。这就是说微观结论与宏观结论发生冲突。
我前面举例高速服务区的价格反驳你,在于不想从匹配角度展开讨论,因为这是我的见解,世人尚不知,讨论很累。我为什么举高速的例子呢?因为这里正好满足商品不变这个条件。但是有个条件变了,即时间变了。显然你没看出这一点。经典都是静态陈述,考虑时间就是动态陈述。在动态上,你再怎么说价低售量大,我总能同样列举一堆事例是价高售量大。
显然这是讨论不下去的。要讨论下去,你必须正视一个事实:同种商品会有多人生产,它们的商品间不可同质。市场上不止一人生产大米,也不止一人生产手机。谁敢说水苹果手机与华为手机同质?没人敢这么说,因为同质了就意味着没有竞价。同是手机,小米最低,华为次之,苹果最贵,但是销售量显然与这个关系不符。