全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-2-29 11:16:56
无知求知 发表于 2020-2-28 12:40
社会主义从它的来源那里继承了自负主义的基因,无论它怎么发展都万变不离其宗。这就社会主义实践总是人为 ...
我给另一个网友提了一个建议,也把这个建议送给你:先系统研读形式逻辑再参与讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:17:08
KCAA5026666 发表于 2020-2-28 13:11
先拿还不算,拿多少还不公开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:17:14
洀思珐1958 发表于 2020-2-29 11:13
一看就知道你还是没弄懂“应然”、“实然”这两个概念的内涵。建议你先系统研习形式逻辑再参与理论问题的 ...
那,你到给大家说说什么是实然?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:18:42
洀思珐1958 发表于 2020-2-29 11:16
我给另一个网友提了一个建议,也把这个建议送给你:先系统研读形式逻辑再参与讨论。
在体制内读形式逻辑,那就会连原因与结果之间的关系都搞不清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:20:50
qi509 发表于 2020-2-29 11:17
那,你到给大家说说什么是实然?
你连我前面给你解释这个问题的回帖都没看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:22:42
无知求知 发表于 2020-2-29 11:18
在体制内读形式逻辑,那就会连原因与结果之间的关系都搞不清楚。
形式逻辑还分体制内读、体制外读?你可真敢胡扯呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:27:23
洀思珐1958 发表于 2020-2-29 11:22
形式逻辑还分体制内读、体制外读?你可真敢胡扯呀!
是的,体制内外完全不同。体制内读形式逻辑,那就会连熊彼特那种方法的合理性和有效性问题都搞不清楚。你是这样,写书的那位朱先生也是同样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:28:54
无知求知 发表于 2020-2-29 11:27
是的,体制内外完全不同。体制内读形式逻辑,那就会连熊彼特那种方法的合理性和有效性问题都搞不清楚。 ...
你真的读过形式逻辑吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 11:42:34
洀思珐1958 发表于 2020-2-29 11:28
你真的读过形式逻辑吗?
形式逻辑就是常规逻辑,这是我们作为人而与生俱来的能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 12:52:24
洀思珐1958 发表于 2020-2-29 11:20
你连我前面给你解释这个问题的回帖都没看?
你从来也没说过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 13:30:20
洀思珐1958 发表于 2020-2-29 11:28
你真的读过形式逻辑吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-1 14:57:21
无知求知 发表于 2020-2-20 10:23
一开篇就说要遵循“白色的黑猫”的规则,我不知道谁还会看下去。
“白色的黑猫”只是你的误解而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-1 15:58:17
singularpoint 发表于 2020-3-1 14:57
“白色的黑猫”只是你的误解而已
“是就是,不是就不是”这就叫定义,就叫意义确定,这正是辩证法所反对。这是恩格斯告诉我的。读过《反杜林论》吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-2 09:13:07
无知求知 发表于 2020-2-29 11:42
形式逻辑就是常规逻辑,这是我们作为人而与生俱来的能力。
请你别在这里说外行话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-2 09:15:40
qi509 发表于 2020-2-29 12:52
你从来也没说过。
参见203楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-2 09:19:18
无知求知 发表于 2020-3-1 15:58
“是就是,不是就不是”这就叫定义,就叫意义确定,这正是辩证法所反对。这是恩格斯告诉我的。读过《反杜 ...
恩格斯告诉你什么了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-2 09:41:56
洀思珐1958 发表于 2020-3-2 09:19
恩格斯告诉你什么了?
如果你具备形式逻辑基础,那么我推荐你读《反杜林论》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-2 10:14:47
洀思珐1958 发表于 2020-3-2 09:15
参见203楼
你203楼说的是什么?再重复一遍?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-6 11:45:52
无知求知 发表于 2020-3-2 09:41
如果你具备形式逻辑基础,那么我推荐你读《反杜林论》。
其实。我请你说说恩格斯的原话,就是想避免泛泛而谈,帮你更准确地理解原著。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-6 11:59:32
洀思珐1958 发表于 2020-3-6 11:45
其实。我请你说说恩格斯的原话,就是想避免泛泛而谈,帮你更准确地理解原著。
不可能大篇幅转过来。就转一句好了。恩格斯转述过哲学家杜林的话,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说。”

杜林所说的“这种东西”,那就是辩证法。恩格斯用了相当篇幅来讲述“这种东西”,而且还做了示范。只不过,没有形式逻辑基础也是看不懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-8 05:54:39
无知求知 发表于 2020-3-6 11:59
不可能大篇幅转过来。就转一句好了。恩格斯转述过哲学家杜林的话,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说 ...
你可能是把辩证法与庸俗辩证法混为一谈了。根源在于你没有辩证法(辩证逻辑)的清晰而又符合定义规则的内涵。对重要概念没有清晰而又符合定义规则的内涵,这本身就是违反形式逻辑的庸俗辩证法伎俩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-8 16:13:31
洀思珐1958 发表于 2020-3-8 05:54
你可能是把辩证法与庸俗辩证法混为一谈了。根源在于你没有辩证法(辩证逻辑)的清晰而又符合定义规则的内 ...
恩格斯关于形式逻辑与辩证法对比的那个段落在告诉我们,辩证法首先要反对的就是定义,并且把反对的理由都给出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-9 07:05:00
无知求知 发表于 2020-3-8 16:13
恩格斯关于形式逻辑与辩证法对比的那个段落在告诉我们,辩证法首先要反对的就是定义,并且把反对的理由 ...
你应该了解他为什么那么说,你才能真正了解他为什么说错了。要从学理上找出庸俗辩证法的病根儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-9 08:50:31
洀思珐1958 发表于 2020-3-9 07:05
你应该了解他为什么那么说,你才能真正了解他为什么说错了。要从学理上找出庸俗辩证法的病根儿。
这一点恩格斯也有交代。形式逻辑不能终极真理,要终极真理就只有用辩证的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 10:39:33
无知求知 发表于 2020-3-9 08:50
这一点恩格斯也有交代。形式逻辑不能终极真理,要终极真理就只有用辩证的方法。
遗憾的是恩格斯的辩证法也没能跳出庸俗辩证法的窠臼,尽管他竭力在这样做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 11:13:25
洀思珐1958 发表于 2020-3-10 10:39
遗憾的是恩格斯的辩证法也没能跳出庸俗辩证法的窠臼,尽管他竭力在这样做。
来自黑格尔,并由马恩传承,那就是同一样的东西。给它命名庸俗还是高雅,你随便好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-10 11:13:29
洀思珐1958 发表于 2020-3-10 10:39
遗憾的是恩格斯的辩证法也没能跳出庸俗辩证法的窠臼,尽管他竭力在这样做。
来自黑格尔,并由马恩传承,那就是同一样的东西。给它命名庸俗还是高雅,你随便好了。总之卖弄这种东西的文作绝对不是理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-13 08:28:18
洀思珐1958 发表于 2020-1-27 10:40
(西林教授根据《思维方法高级教程》相关章节编写)

    现实社会的所有制是混 ...
其实,“什么是社会主义?”由邓小平理论作过定义:“贫穷不是社会主义,发展才是硬道理。”这是从现实的人生活在现实社会中,最科学的解释!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-13 11:47:01
lisi1948 发表于 2020-3-13 08:28
其实,“什么是社会主义?”由邓小平理论作过定义:“贫穷不是社会主义,发展才是硬道理。”这是从现实的 ...
“xx不是xx”这种表述也不叫定义。邓自己也不知道什么是社会主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-14 05:27:17
无知求知 发表于 2020-3-10 11:13
来自黑格尔,并由马恩传承,那就是同一样的东西。给它命名庸俗还是高雅,你随便好了。
黑格尔等人也不会无缘无故地提出“辩证法”这个概念,尽管他们的研究最终没能避免“辩证法”与形式逻辑的冲突,尽管他们最终没能把辩证思想建立在形式逻辑的基础之上,但是,我们还是应该系统的研究他们提出辩证思想的原因,并且研究出建立在形式逻辑基础之上的辩证逻辑,以区别于与形式逻辑相冲突的庸俗辩证法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群