提供自己对此文的理解。并提出相关问题。

许可生产合约有三个重要维度（参数）：专利使用费（一次或基于单位产量）、是否具有排它性、利润分成比例。而且，在许可生产合约设计中存在不确定信息，技术拥有方对于合约前的技术具有更多信息，而与合约接受方进行技术交流时会便利接受方的模仿，因而技术拥有者需要通过合约设计，发出技术等级信号。作者讨论了通过单位使用费发出信号，并需要与合约接受方分享利润，同时，作者讨论了排它性契约（线性与非线性）与非排它性契约的可行性。

研究动机
技术转移与技术创新一样困难。因为在技术转移过程中存在明显的机会主义行为，因为其中涉及到信息不对称，专用性投资以及模仿威胁等。因而，技术供给方需要在给定的机会主义行为下，设定适当的契约，来实现技术转移及利润最大化。作者讨论了这种技术转移契约——许可生产，其中的条款如基于产量的使用费、租金分享、是否具有排它性，而这些条款的设计主要用来解决两个问题，即技术提供方在事前具有对技术更多的信息；合约接受方可能存在事后的“"invent around"”行为。

基于前一信息不对称，合约接受方不愿轻易投入专用性资产，且害怕技术提供方提供不真实的信息，而且有些企业反应技术提供者对于他们的技术过于乐观（Lovell, 1968)。而基于后者的机会主义行为，技术提供方没有激励提供更多的信息（Contractor ,1985)），但同时需要向市场技术等级信号，以解决逆向选择问题。作者认为可以通过明智的合约来解决该问题。

看下作者的文献突破，首先是引入不对称信息，而之前Katz and Shapiro (1985, 1986), Gallini (1984), Gallini and Winter (1985), Kamien and Tauman (1986), and Rockett (forthcoming)等讨论了对称信息下的技术转移。Sappington (1982), Wright (1983), and Bhattacharya and Ritter (1983)讨论了研发者对于技术拥有更多信息，作为信息缺乏的规制者，可以通过一定的契约设计来调动研发者的科研激情。而作者在这里假定研发已经成功，技术拥有者需要通过许可生产的方式将其进行商业化。比较接近的文献如，Bhattacharya and Ritter (1983)考察了企业通过发出信号，来获得研发资金支持，作者在这里讨论研发成功后，技术拥有者通过合约设计来发出信号，并防止事后的模仿行为。从方法上，作者遵循了信号模型的informed principal（Myerson, 1983; Riordan, 1984; Maskin and Tirole 1987）原则，但合约约束与现行的制度与法律框架一致，可以进行具体的讨论，或是发信号模型的一种具体运用。